Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010516
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. W., nar. XX.XX.XXXX v Šuranoch, trvale bytom D. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

napriek tomu že,

1. právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/65/2014 zo dňa 17. júla
2014 bol uznaný vinným zo spáchania zločinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia podľa § 286 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a
pokusu prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona, za
čo mu bol podľa § 286 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmená j) a l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno
d), odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 32 mesiacov, podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestné zákona výkon trestu bol podmienečne
odložený, podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona mu bol uložený probačný dohľad nad jeho správaním
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba na 3 roky,

2. v blokovom konaní na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Nových Zámkoch, Odbore
poriadkovej polície, Obvodnom oddelení PZ Nové Zámky bol dňa 21. augusta 2015 postihnutí pre
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z
28.08.1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za

čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

v období od mesiaca september r. 2015 do 8. januára 2016 v dome na B. V. K. XXXX/XX C. V. N. v
časti Ľudovítov na uzatvárací ventil na potrubí, ktoré privádzalo vodu z verejného vodovodu, napojil
potrubie PE DN 25, ktoré smerovalo na pozemok susedného domu, v dôsledku čoho došlo k odberu
378 m3 pitnej vody, čím spôsobil poškodenej Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. Nitra,
Odštepnému závodu Nové Zámky škodu vo výške 491,10 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej
právnickej osobe Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4,

Odštepný závod Nové Zámky, Nové Zámky, Ľanová č. 17, IČO: 36550949 škodu vo výške 491,10 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.