Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116220567
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116220567.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: H.
F., narodeného XX.XX.XXXX, bytom O. 2, L. do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatieumiestneného::H.F.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomO.2,L.dozdravotníckehozariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
30.09.2016

b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 30.09.2016 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia : H. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom O.
2, L..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 03.10.2016, č.k. 1 Pu/189/2016 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením

sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. Y. R. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že umiestnený je doposiaľ ústavne neliečený psychiatrický pacient. Opakovane bol konziliárne
vyšetrený psychiatrom so záverom syndróm závislosti od alkoholu. Aktuálne bol privezený na

hospitalizáciou sanitkou RZP z penziónu na ulici P. v L., kde umiestnený býva. Sanitku RZP zavolal
personál zariadenia. Umiestnený v poslednej dobe nadmerne pil alkohol a kombinoval ho s liekmi. Večer
a v noci pred prijatím na hospitalizáciu bol úplne mimo, chcel vyskočiť z okna, umiestnený následne
pri príjme samovražedné myšlienky negoval. Udával však, že život stojí za nič, že má zle nastavené
lieky. Tvrdil, že alkohol nepije. Umiestnený bol prijatý pre depresívny syndróm, neschopnosť abstinencie
závislého pacienta, riziko suicidálneho konania, najmä v ebriete. Diagnóza umiestneného je závislosť

od alkoholu, depresívny syndróm.5. Súd vypočul umiestneného. Umiestnený bol poučený o predmete tohto súdneho konania a o jeho
procesných právach. Taktiež bol oboznámený s tým, že z jeho výsluchu sa vyhotoví zvukový záznam.
Umiestnený potvrdil, že sa narodil dňa 03.06.1952 a v občianskom preukaze má uvedenú adresu O. 2,

L.. Aktuálne pre zlý zdravotný stav býva v katolíckej charite na P. ulici v L.. Uviedol, že je františkánsky
rehoľník a bol daný do katolíckej charity. Teraz má problém s nohami, bol aj na operáciách, má odťatý
pažerák, bolí ho koleno, berie lieky a dúfa, že to prestane bolieť. Má ísť na röntgen kolena a chce ísť
potom domov. Už sú podstatné zákroky vykonané, berie lieky, dúfa, že to prestane. Na otázku súdu,
či mal umiestnený samovražedné myšlienky, umiestnený odpovedal, že, ak sa človek cíti osamotený,

príde depresia. V depresii človek myslí aj na to, že by bolo lepšie nežiť. On ako kňaz, neexistuje, že by
sa o niečo také pokúsil. Keď má depresiu, pije alkohol.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu
došlo pre riziko jeho samovražedného konania. Umiestnený sa vyhrážal, že vyskočí z okna. Počas

výsluchu umiestnený priznal myšlienky na smrť, ale poprel, že by ako kňaz niečo také aj vykonal.

13.Súdnazákladevykonanéhodokazovaniadospelkzáveru,ženedobrovoľnéprevzatieumiestneného
do zdravotníckeho zariadenia dňa 30.09.2016 bolo prípustné. V danom prípade hrozilo ďalšie vážne
zhoršovanie jeho zdravotného stavu a bolo ohrozené život a zdravie umiestneného pre riziko možného

samovražedného konania. K prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).