Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202185.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudca X.. W. B., v právnej veci žalobcu: V.. J. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX/

XX, Q., proti žalovanému: Q. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, Q., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne V.. J. K., nar. XX.X.XXXX, a
žalovaného Q. K., nar. X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX v Q. zapísané
v knihe manželstiev Q. úradu Q. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

II. G. n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd zrušil

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov počas trvania jej manželstva so žalovaným, nakoľko žalovaný
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

X. O nároku žalobkyne rozhodol súd rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 D. sporového poriadku
(ďalej len C.s.p.), nakoľko žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX súhlasil so
žalobou.

X. Podľa § 148a ods. X R. zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. K. môže podať ten z
manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. V. toto oprávnenie majú obaja manželia,
môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

X. Podľa § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. G. síce mala vo veci plný úspech, náhradu
trov konania si však neuplatnila, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

X. V zmysle ustanovenia § 285 C.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd
Michalovce. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 C.s.p.).