Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514205214
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514205214.5

Uznesenie

Okresný súd F.-okolie v právnej veci žalobcu: U. F. R., s.r.o., A.: XX XXX 803, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti
žalovanému: E. P., X.. XX.X.XXXX, V. L. R. XX, Č., zast.: JUDr. Mária Tomčová, avokátka, so sídlom
Tolsého 2, Košice v konaní o 1370,56 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konania sa zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 75,30 € cestou prevádzkovateľa systému na účet č.: SK46 0900
0000 006 3017 6844, vs: 449477546.

Žiadnej sporovej strane sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1370,56 € spolu s
kapitalizovaným úrokom z omeškania 8,5% ročne zo splátok, splatných v období od 16.4.2011 do
15.6.2013 v celkovej sume 125 € a zo zročnej sumy istiny 1370,56 € od 16.6.2013 až do zaplatenia.

2. Dňa 15.2.2016 bolo súdu doručené čiastočné spätvzatie žaloby vo výške sumy 750 €. ktorú sumu
uhradil žalovaný dňa 18.3.2015 sumou 150 €, dňa 14.4.2015 sumou 50 €, dňa 18.6.2015 sumou 40 € a

dňa 29.1.2016 v sume 510 €. Túto sumu žalobca započítal na istinu 1370,56 €, čím predmetom konania
zostala suma 620,5 € spolu s úrokom z omeškania a to: zo sumy 1370,56 € od 16.6.2013 do 18.3.2015
(204,27 €), zo sumy 1220,56 € od 19.3.2015 do 14.4.2015 (7,39 €), zo sumy 1170,56 € od 15.4.2015
do 8.6.2015 (14,72 ). zo sumy 1130,56 € od 9.6.2015 do 29.1.2016 (61,61 €) a zo sumy 620,56 € od
30.1.2016 do zaplatenia. Kapitalizovaný úrok z omeškania za toto obdobie tak činil celkom 287,99 €. O
tomto čiastočnom späťvzatí bolo rozhodnuté uznesením zo dňa 29.6.2016

3. Dňa 19.8.2016 žalobca súdu oznámil, že žalovaný uhradil celú istinu, úroky z omeškania a časť trov
konania, požiadal o vrátenie súdneho poplatku a doplatok trov konania 77,36 €.

4.Vpodaní,doručenomelektronickydňa8.9.2016žalobcašpecifikoval,žeokremvyššieuvedenýchsúm
žalovaný zaplatil dňa 25.2.2016 sumu 1050 € a dňa 29.2.2016 sumu 370 €. tieto platby boli započítané

na úhradu istiny 620,56 € a úrok z omeškania uvedený v bode 2. tohto odôvodnenia a tiež na úrok z
omeškania zo sumou 620,56 € za obdobie od 30.1.2016 do 25.2.2016 v sume 3,76 €. Kapitalizovaný
úrok z omeškania tak za celé obdobie činí 291,75 €. Zostatok platby v sume 382,69 € bol započítaný
na súdny poplatok v sume 82 € a trovy právneho zastúpenia vyčíslil za:

- prevzatie zastúpenia 85,64 € + 9,65 € RP (všetko spolu s DPH)

- písomné podanie protistrane 85,64 € + 9,65 € RP
- podanie žaloby 85,64 € + 9,65 € RP- čiastočné späťvzatie 85,64 € + 10,30 € RP, spolu: 381,81 €

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku(ďalej len CSP): Žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 256 ods. (1) CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 od. (1) CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 11 zákona 71/1992 Z.z.: (3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. (4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo síce po začatí konania ale pred prvým
pojednávaním, so späťvzatím žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného a preto súd konanie celkom
zastavil a vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 75,30 € (82 € mínus 6,70 €) cestou
prevádzkovateľa systému.

11. V konaní bolo preukázané, že k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku plnenia žalovaných súm zo
strany žalovaného a teda procesne zavinil zastavenie konanie a žalobcovi by patrila náhrada trov
konania podľa § 265 ods. 1 CSP. Trovy žalobcu však žalovaná uhradil a žalovanému nárok na trovy
konanianevznikol,pretosúdvyslovil,že žiadnejzosporovýchstránsanáhradatrovkonanianepriznáva.

12. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal zo skutočností, uvádzaných žalobcom a zistil,
že žalobca celkom správne žalovaným zaplatenú celkovú sumu 2170 € (750 € + 1420 €) na sumu
istiny 1370,56 € a zo zvyšku v sume 799,44 € započítal sumu kapitalizovaných úrokov z omeškania
416,75 € (125 plus 291,75 €). zvyšok v sume 382,69 € započítal na súdny poplatok 82 € a sumu 300,69

€ na trovy právneho zastúpenia, vyčíslené sumou 381,81 €. Žalobca však opomenul, že pokiaľ sumu
súdneho poplatku 82 € započítal so sumou 382,69 € a následne sa domáhal jeho vrátenia pri späťvzatí
žaloby, bol by mu uhradený dvakrát.

13. Za tohto stavu preto, ak na úhradu trov konania slúžila suma 382,69 €, po odrátaní nevratnej časti

súdneho poplatku 6,70 € bola na trovy právneho zastúpenia určená suma 375,99 €, a ktoré v zmysle
podania žalobcu by mu patrili za:
- prevzatie zastúpenia 85,64 € + 9,65 € RP (všetko spolu s DPH)
- podanie žaloby 85,64 € + 9,65 € RP
- späťvzatie žaloby 85,64 € + 10,30 € RP, spolu: 296,17 €. Za úkon - podanie protistrane pokus o zmier

nie je úkon vykonaný v konaní a preto advokátovi náhrada nepatrí.

14. S poukazom na skutočnosť, že žalobcovi bude súdny poplatok vrátený v sume 75,30 €, že žalovaný
trovy právneho zastúpenia žalobcovi plne uhradil a že žalovanému nárok na trovy konania nevznikol,
súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 4 rovnopisov.