Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Kalináková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223163
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114223163.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Jozef Fejerčák - FEJPOL, s miestom podnikania Kendice
45, 082 01 Kendice, IČO: 32 921 314, právne zast. JUDr. Ladislavom Bujňákom, advokátom, so sídlom
Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Ľubomír Kušnír - SULINKA EXPORT - IMPORT, s
miestom podnikania Súľovská 13510/10A, 080 01 Prešov, IČO: 14 278 651, o zaplatenie 8.182,12 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier strán v nasledovnom znení:

„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.182,12 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.175,00 Eur do 30.11.2016.“

II. O vrátení súdneho poplatku vo výške 50 % b u d e rozhodnuté samostatným uznesením do 30

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.08.2014, tunajšiemu súdu doručenou dňa 20.08.2014, sa žalobca domáhal
zaplateniasumy8.182,12Eurspríslušenstvom,akoajnáhradytrovkonaniaatrovprávnehozastúpenia.

2. Rozsudkom č. k. 8Cb/274/2014-44 zo dňa 27.03.2015 tunajší súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný

zaplatiťžalobcovi8182,12Eurs8,75%úrokomzomeškaniaročnezosumy2776,24Eurod13.01.2013
do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3 119,92 Eur od 28.01.2013 do zaplatenia,
s 9,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 285,96 Eur od 12.02.2013 do zaplatenia a zároveň
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
490,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 736,49 Eur.

3. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie.

4. Uznesením č. k. 4Cob/94/2015-57 zo dňa 03.02.2016 Krajský súd v Prešove predmetný rozsudok
tunajšieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

5. V priebehu konania na pojednávaní dňa 04.10.2016 strany sporu do zápisnice súdu zhodne navrhli,

aby súd schválil zmier v znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.182,12 Eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 1.175,00 Eur do 30.11.2016.“

6. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.8. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že zmier uzavretý medzi
sporovými stranami na pojednávaní dňa 04.10.2016 nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi a preto ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

9. O nároku na náhradu trov konania súd samostatným výrokom nerozhodol, nakoľko tento bol súčasťou
schváleného zmieru.

10. O vrátení časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu možno podať v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.