Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kalináková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/274/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223163
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114223163.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Jozef Fejerčák - FEJPOL, s miestom podnikania Kendice
45, 082 01 Kendice, IČO: 32 921 314, právne zast. JUDr. Ladislavom Bujňákom, advokátom, so sídlom
Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Ľubomír Kušnír - SULINKA EXPORT - IMPORT, s
miestom podnikania Súľovská 13510/10A, 080 01 Prešov, IČO: 14 278 651, o zaplatenie 8.182,12 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e zmier strán v nasledovnom znení:
„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.182,12 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.175,00 Eur do 30.11.2016.“
II. O vrátení súdneho poplatku vo výške 50 % b u d e rozhodnuté samostatným uznesením do 30
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 19.08.2014, tunajšiemu súdu doručenou dňa 20.08.2014, sa žalobca domáhal
zaplateniasumy8.182,12Eurspríslušenstvom,akoajnáhradytrovkonaniaatrovprávnehozastúpenia.
2. Rozsudkom č. k. 8Cb/274/2014-44 zo dňa 27.03.2015 tunajší súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiťžalobcovi8182,12Eurs8,75%úrokomzomeškaniaročnezosumy2776,24Eurod13.01.2013
do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3 119,92 Eur od 28.01.2013 do zaplatenia,
s 9,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 285,96 Eur od 12.02.2013 do zaplatenia a zároveň
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
490,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 736,49 Eur.
3. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie.
4. Uznesením č. k. 4Cob/94/2015-57 zo dňa 03.02.2016 Krajský súd v Prešove predmetný rozsudok
tunajšieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
5. V priebehu konania na pojednávaní dňa 04.10.2016 strany sporu do zápisnice súdu zhodne navrhli,
aby súd schválil zmier v znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.182,12 Eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 1.175,00 Eur do 30.11.2016.“
6. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
7. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.8. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že zmier uzavretý medzi
sporovými stranami na pojednávaní dňa 04.10.2016 nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a preto ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
9. O nároku na náhradu trov konania súd samostatným výrokom nerozhodol, nakoľko tento bol súčasťou
schváleného zmieru.
10. O vrátení časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s 357 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu možno podať v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.