Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010283
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315010283.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený S. A. W. O. H. V. Š. O. R. , nar. XX.XX.XXXX C. Č., T. D.
I. XXX, V. Č.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e :
dňa 19.07.2015 okolo 16.50 h pri futbalovom ihrisku v obci I., okres Č., bez vedomia X.. N. A., zobral
z jeho príručnej tašky kľúče od motorového vozidla zn. F. F., ev. č.: P. XXX D., ktoré malo hodnotu
1.455,- € a následne toto vozidlo viedol v areáli futbalového ihriska, ďalej po ceste I/11 a následne s
vozidlom narazil do oplotenia ihriska, čím poškodenej O. A. spôsobil škodu 1.135,- €, pričom následne
bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Čadca a bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom 1,75 mg/l alkoholu
v dychu,
t e d a
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a l
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 61 ods.2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., spolu s uložením súhrnného trestu súd
z r u š u j e
výrok o treste uloženom obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa
23.02.2015 (právoplatným dňa 16.06.2016) pod sp. zn. 2 T 16/2015, ktorým bol obvinenému pre prečin
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškod. O. A., R.. XX.XX.XXXX, D. I. Č.. XXX, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.