Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208759
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208759.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: K. S., Y.. XX.XX.XXXX, E. I.W., R. C. L. XX, proti
manželovi: K. S., Y.. XX.XX.XXXX, E. I., R. C. L. XX, v konaní o určenie príspevku pre manželku, o
neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t apodanie navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX,

II. manžel navrhovateľky m á n á r o k na náhradu trov konania voči navrhovateľke v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajšom súde podaný návrh, ktorému však chýbali zákonom predpísané
náležitosti.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-X tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby v

lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila svoje podanie zo dňa XX.XX.XXXX o zákonné
náležitosti návrhu tak, ako bolo uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

3. Súd zároveň navrhovateľku poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

4. Uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd navrhovateľku vyzval na doplnenie jej podania zo dňa
XX.XX.XXXX, bolo navrhovateľke doručené dňa XX.XX.XXXX, avšak táto svoje podanie v stanovenej
lehote nedoplnila tak, ako bola uznesením vyzvaná.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu
na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 26 ods. 1, 2 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí,
ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľky neobsahuje všetky podstatné náležitosti návrhu a
navrhovateľka ani na základe uznesenia súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-X svoje
podanie o zákonné náležitosti návrhu riadne nedoplnila, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
podanie navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX odmietol.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 256 ods. 1 C.s.p.. Keďže

ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu; v tomto konaní takáto
podmienka splnená nebola. Súd preto priznal nárok na náhradu trov konania manželovi navrhovateľky,
ktorému však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd už nebude o výške trov konania rozhodovať
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.