Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208614
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208614.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudcom,JUDr.JozefomJaselským,vprávnejvecižalobcov:T..B.V.,G..X.X.XXXX,

K. Ž.N. XX, O. - G. Š. Q. T.. M. V., O.., G.. XX.X.XXXX, K. Ž. XX, O. - G. Š., právne zastúpení JUDr.
Jozefom Krenickým, advokátom so sídlom Vajanského 43, Prešov, proti žalovanému: B. A.. P.. U.., K.
XX, T.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2.511,58 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sumu vo výške
2.511,68 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.511,58 € odo dňa 15.8.2015
do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovia v 1. a 2. rade m a j ú p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde dňa 10.10.2016 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť im sumu vo výške 2.511,58 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,05 % ročne odo dňa 15.8.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu vo výške 40,-€, ako aj nahradiť
trovy konania a to titulom vrátenia nespotrebovanej časti zálohy.

2. Súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadrili k žalobe. Žalovanému bola výzva na vyjadrenie
sa doručená dňa 8.6.2016 s poučením o následkoch nesplnenia si povinnosti. Do dnešného dňa nebolo
súdu doručené vyjadrenie žalovaného.
3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Nakoľko sa žalovaný k žalobe a jej prílohám napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril,
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie. Súd však zamietol žalobu v časti úroku z omeškania
prevyšujúceho sadzbu 5,05 % p.a. a paušálnej náhrady vo výške 40,-€, nakoľko medzi stranami sporu

ide o vzťah spotrebiteľsko-dodávateľský a nie obchodný, keďže predmetom zmluvy medzi stranami bola
výstavba rodinného domu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 1 C.s.p. a
úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov.