Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116205221
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116205221.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so
sídlomAmsterdam,Strawinskylaan933PSČ1077XX,Holandskékráľovstvo,zastúpenéhoAdvokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25 Trenčín, proti žalovanej: M. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom Č.. T. XX, K., v konaní o zaplatenie 441,31 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 19,30 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia prevádzkovateľovi.

N e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 441,31 EUR spolu s ročným úrokom vo výške 19,86 EUR a úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 441,31 EUR od 19.2.2016 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu elektronickým podaním so zaručeným

elektronickým podpisom doručeným súdu dňa 5.9.2016, t.j. ešte pred prvým pojednávaním s
prejednaním veci samej, zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6.Podľaust.§11ods.3prvávetazák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.7. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 26 eur a súd zastavil konanie v
celom rozsahu z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie

poplatkov vo výške 19,30 eur (zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur).

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť. Žalovanej
žiadne trovy nevznikli, preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že nepriznal stranám konania

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (ust. § 357 písm. a/ a písm. m/ C.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).