Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/657/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711217794
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711217794.2

Uznesenie

J. súd X. v exekučnej veci oprávneného X. X., S. osloboditeľov XX, X., proti povinnému X. X., nar.
XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom V. XXXX/X, X., pre vymoženie XX,XX € s prísl. a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. O. z a s t a v u j e .

II. J. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi F.. X. Z., so sídlom X., W. Z. XX, trovy exekúcie vo
výške XX,XX O. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške XX,XX € s prísl. v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia X. X. č.
XXXXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX ako aj trov exekúcie.

U. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
X písm. h/ O. poriadku, nakoľko bolo v priebehu exekučného konania zistené, že povinný zomrel a
dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť. C. uviedol, že náhradu trov exekúcie
si uplatňuje.

Q. § 58 ods. X O. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Q. § 57 ods. X písm. h/ O. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

V. z dedičského spisu č. k. XXD/XXX/XXXX zistil, že povinná zomrela dňa X.X.XXXX. U. konanie po

nebohom povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť rozhodnutím zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným
dňa X.X.XXXX.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Q. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.

V. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ O. poriadku zastavil,
nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Q. § 200 ods. X O. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Q. § 196 O. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Q. § X03 ods. 2 veta prvá O. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V. exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej výške
XX,XX € vrátane U., v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa XX.X.XXXX.

Q. § X4 ods. 1 W. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

Q. § 14 ods. X citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX
eura.

Q. § X4 ods. X a 2, § 15 ods. 1 cit. vyhlášky súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony: - získanie

poverenia na vykonanie exekúcie X,XX €; - doručenie príkazu na začatie exekúcie X,XX €; - každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného X,XX €, - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného X,XX €; teda
paušálna odmena je vo výške XX,XX €. S. odmena je nižšia ako XX,XX € v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena vo výške XX,XX O.. V. exekútor
si pri odmene nesprávne účtoval aj minimálnu výšku odmeny XX,XX € a zároveň aj XX,XX € za vyššie

uvedené úkony teda spolu XX,XX €. L. nakoľko by došlo k duplicitnému odmeňovaniu, keďže vykonané
úkony sú zahrnuté pod minimálnu výšku odmeny, tak súd priznal súdnemu exekútorovi len minimálnu
výšku odmeny XX,XX O..

Q. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady o

XX % U.. V. exekútor žiadal zvýšiť o XX % U. iba odmenu a tak mu súd priznal U. vo výške X,XX €
iba z odmeny.

Q. § 22 ods. X W. č. XXX/XX Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Q. súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške XX,XX €
( preukázané poštovné X,XX € : X ex. kon. = X,XX €, X x X,XX €, X x X,XX €, X x X,XX €, X,XX € : X ex.
kon. = X,XX € x XX zásielok = X,XX €, X,XX € : X ex. kon. = X,XX €). V. krátil výšku poštovného, nakoľko

súdny exekútor si uplatnil XX x X,XX € v celkovej výške XX,XX €, pričom súd zistil, že súdny exekútor
nedoručoval všetky zásielky len vo výške X,XX € a preto súd priznal poštovné vo výške aké prináleží za
zasielanie jednotlivých zásielok a navyše súdny exekútor doručoval v jednej obálke písomnosti týkajúce
sa viacerých exekučných konaní a preto mu súd priznal poštovné pomerne tak ako je uvedené vyššie.

G. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX O..

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. h/ O. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v

celkovej výške XX,XX O. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X03 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.