Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4015201085.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Dr. G. F., bytom F. Z. X, XXXX E., G. A., o nejasný predmet
konania, o neúplnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu o d m i e t a.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa24.03.2016boloOkresnémusúduNitra(ďalejlen"súd") postúpenépodanienavrhovateľa,ktoré
nebolo formálne úplné a po materiálnej stránke neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanoveniami
§ 42 ods. 3 § 74 ods. 1, § 75 ods. 2 a tiež § 79 ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. z. Občianskeho súdneho
poriadku v znení platnom do 30.6.2016 ( ďalej len "OSP") , a ktoré podľa obsahu môže byť podaním

vo veci samej .

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil .

3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 18.04.2016 do vlastných rúk. Proti tomuto uzneseniu podal

žalobca odvolanie, ktoré druhoinštančný súd uznesením č.k. 9Co/460/2016-24 zo dňa 18.08.2016
odmietol. V súdom stanovenej lehote nebolo uznesenie o doplnení podania žalobcom doplnené.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti .

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Nakoľko žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania vo
veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. O trovách konaniach sporových strán súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá na ich náhradu právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.