Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Iveta Sýkorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116210609.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: C. - R. J., C..R.., A.: XX XXX XXX, R. R.: G.P. K. X, XXX
XX L., proti žalovanému: H.. B. P., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. X. Y. Č..XXX, o zaplatenie 47,40 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 25.04.2016, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 47,40 eur a náhrady trov konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaná H.. B. P., X.. XX.XX.XXXX zomrela dňa

21.06.2013 - t. j. ešte pred podaním žaloby na súd, pričom preverením na dedičskom oddelení bolo
zistené, že dedičské konanie po nebohej H.. B. P. je vedené pod sp.zn. 27D/119/2013.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je procesná subjektivita. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto

má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6.Podľaust.§7ods.1vetaprvá aods.2zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník,vzneníneskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 156 C.s.p., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

9. Z výsledku šetrenia mal súd preukázané, že žalobcom označená žalovaná zomrela dňa 21.06.2013,

teda ešte pred začatím konania. Keďže v žalobe bola ako žalovaná označená fyzická osoba, nemajúcaprávnu subjektivitu, súd konštatuje, že žalobca v žalobe označil ako žalovanú fyzickú osobu, ktorá v
čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu.

10. Nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovanej je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol, v súlade s ust. § 62, v spojitosti s ust. § 161 ods. 2 C.s.p., o zastavení konania.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s ust. § 262 ods. 1 C.s.p., pričom

aplikoval ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca v žalobe označil ako žalovanú subjekt, ktorý v
čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Ide teda o
neodôvodnenú žalobu zo strany žalobcu, nakoľko žalobca pri náležitej starostlivosti mohol uvedenému
predísť náležitým zistením potrebných skutočností na strane žalovaného. Žalobca teda procesne zavinil
zastavenie konania. Keďže žalovaná zomrela, súd vo výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu

a to tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.