Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/795/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216728
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515216728.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so
sídlomTomášikova48,Bratislava,zastúpenáadvokátskoukanceláriouJUDr.RomanKvasnica,advokát,
s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti žalovanému: M. I..J.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Q. X, T., o
zaplatenie 2.345.610,82 eur s príslušenstvom a odmenou 7.818,70 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyni bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. na účet č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XX XXX XXX, súdny poplatok 16.596,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená 7.8.2015, žalobkyňa žiadala, aby súd
žalovaného zmenkovým platobným rozkazom zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 2.345.610,82
eur s úrokom 6 % ročne z nej od 16.1.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 7.818,70 eur a na
náhradu trov konania. Žalobu odôvodnila tým, že je majiteľom vlastnej zmenky, vystavenej v Bratislave
dňa 18.12.2009 obchodnou spoločnosťou Z. H. J..S..Z.., znejúcej na zmenkovú sumu 2.345.610,82

eur, splatnej dňa 15.1.2015 s doložkou bez protestu, platobným miestom je Bratislava, Tomášikova
48. Zmenku predložila v platobnom mieste na platenie, dlžník zmenkovú sumu doteraz nezaplatil. Na
zaplatenie zmenky zmenkovým dlžníkom sa pre celú zmenkovú sumu zaručil žalovaný, ani on doposiaľ
zmenkovú sumu nezaplatil.
2. S účinnosťou od 23.12.2015 bolo zo zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny
poriadok, vypustené ustanovenie § 175, ktoré umožňovalo súdu rozhodnúť o zmenkovom nároku v

skrátenom konaní formou zmenkového platobného rozkazu. Nakoľko súd zmenkový platobný rozkaz
nevydal, platí aj na toto konanie od 1.7.2016 už zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP).
3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené 12.9.2016, žalobkyňa vzala žalobu
v celom rozsahu späť, žiadala, aby súd konanie zastavil a vrátil jej zaplatený súdny poplatok na bankový
účet č. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XX XXX XXX.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.
7. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP).
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného.Žalobkyňa procesné zavinenie za zastavenie konania nenesie, ale trovy konania, t. j. náklady spojené s
uplatnenímpohľadávky,súpríslušenstvompohľadávky,pretoajtrovy,rovnakoakopohľadávkusamotnú,
je možné vysporiadať len v konkurznom konaní. Ale vzhľadom na to, že ustanovenie § 262 ods. 2 CSP

ukladá povinnosť, aby súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, vydal samostatné
uznesenie o výške náhrady trov konania, pričom žalobkyni nie je možné titulom náhrady trov priznať
žiadnu sumu, rozhodol súd tak, že sa žalobkyni náhrada trov nepriznáva.
10. V zmysle § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, sa žalobkyni vracia súdny poplatok 16.596,50 eur bez krátenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.