Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200772
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200772.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci žalobcu: B.F.B.

správcovská, v.o.s., Radlinského 50, 921 01 Piešťany, IČO: 36 832 006, správca úpadcu: Á. Y., L..
XX.XX.XXXX, P. J. F. XX, XXX XX J., P..Č.. J. D..Y.. E. XX, XXX XX L. X., proti žalovanému: D. Y., L..
XX.XX.XXXX, J. D..Y.. E. XX, XXX XX L. X., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:

Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov - úpadcu a žalovanej patria:

S.: L. -
J. Č.. XX, L. D. L. X. G. J.É. K. D. D. Č. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č.. XXXX/
XX, M. E. XXX C., K. G.: X. G. S. L.K., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E. XXXX/XXXXXX,
P. S. I. X. E. R. M. Ú. L. X.Á., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X., T. Ú.: L. X..

J.: G. -

Ú. E. E. XX.XXX,XX R., T. G. D. D., S..D.., P.
XX, J., W.: XX XXX XXX, L. X. X. M. D. Ú. Č..
XXXXXXXXXX X. K. XX.XX.XXXX.

Na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sa žalobca a žalovaný dohodli takto:

L. - J. Č.. XX, L.Q. D. L. X. G. J. K. D. D. Č. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č..

XXXX/XX, M. E. XXX C., K. G.: X. G. S. L., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E. XXXX/
XXXXXX, P. S. I. X. E. R. M. Ú.O. L. X., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X., T. Ú.: L. X., L. K. G.
D., E. G. 1. T. Q.: Á. Y.Ű., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, D..Y.. E. XX, L. X..

L. - J. Č.. XX, L.Q. D. L. X. G. J. K. D. D. Č. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č..
XXXX/XX, M. E. XXX C., K. G.: X. G. S. L., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E. XXXX/
XXXXXX, P. S. I. X. E. R. M. Ú.O. L. X., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X., T. Ú.: L. X., L. K. G.

D., E. G. 1. T. Q.: D. Y.Ű., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, D..Y.. E. XX, L. X..

Ú. - Á. Y. G. G. D. E., D. D.,
S..D.., P. XX, J., W.: XX XXX XXX, X. E. E. XX.XXX,XX
R. X. G. Ú. L. X. X. M. D. Ú. Č.. XXXXXXXXXX X.
K. XX.XX.XXXX.

II. Súd n e p r i z n á v a ani jednej strane sporu náhradu trov konania.III. Súd n e u k l a d á žalovanej povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobca ako správca konkurznej podstaty úpadcu - manžela žalovanej - návrhom doručeným súdu
19.01.2016 požiadal súd o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to na základe §
53 ods. 2 Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR). Uviedol, že uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/47/2014 zo dňa 23.10.2015 (OV 216/2014 zo dňa 11.11.2014) bol
vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a on bol ustanovený za správcu, a preto koná v mene úpadcu.

2.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.09.2016. Predvolané strany sa dostavili na súd, pred súdom
uzavreli zmier v znení vo výroku tohto rozsudku uvedený a navrhli, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.

3.

Podľa § 53 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
Ak došlo vyhlásením konkurzu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do

vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo,
treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 ZKR správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným
súdom.

Podľa § 148 ods. 1,2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4.

Súd ani jednej strane sporu nepriznal náhradu trov konania, keďže obidve strany sporu vyhlásili, že si
náhradu trov konania neuplatňujú. Po vyhlásení rozsudku dňa 12.09.2016 sa strany vzdali práva na
odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.

5.

Súd neuložil žalovanej povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch,
keďže konanie skončilo schválením zmieru, ktorého potreba vyplýva zo ZKR.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je odvolanie podľa zákona prípustné, avšak strany sporu sa práva na odvolanie
vzdali.