Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716200387.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: A. Q., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, E. D. XXX/XX, XXX XX
W., proti žalovanému: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, E. D. XXX/XX, XXX XX W., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 23.02.2016 č.k. 21C/15/2016-21 a to
tak, že správne má znieť:
,, Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, a to navrhovateľky A. Q.Y., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Y.
Q.Y., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v W., sa zrušuje.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2016, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva. Na
základe podnetu žalobcu bolo zistené, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v I. výroku
rozsudku v časti dátumu uzatvorenia manželstva. V rozsudku bol chybne uvedený dátum: XX.XX.XXXX.
Správne mal byť uvedený dátum XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 224 CSP (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti - chyby
v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné. (§ 357 písm. f/ CSP)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.