Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203581
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:4116203581.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, zast. Jakubčák,
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: K.
K., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. R., P. XXX/XX, o zaplatenie 149,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 149,97 Eura, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
3,00 Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 Eur od 26.03.2015
do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 143,97 Eur od 12.05.2015 do zaplatenia, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohoto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 149,97 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia dohodnutej ceny za dodaný zemný plyn, ako
aj náhradu trov konania.

Súd vo veci postupoval podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP a v súlade s § 219 ods. 3 CSP dňa 02.09.2016
oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na termín 08.09.2016.

Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

Podľa§219ods.3voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, žalobou, zmluvou o
združenej dodávke plynu a ostatnými dôkazmi, ktoré tvoria súčasť spisu a zistil nasledovný skutkový
stav:

Žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvu o združenej dodávke plynu (ďalej len „zmluva“), ktorej predmetom
bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za
dodaný zemný plyn dohodnutú cenu.Žalobca vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil a
to aj napriek písomným výzvam žalobcu na ich zaplatenie.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkovo
právny vzťah podľa § 47 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v rámci ktorého si žalobca ako dodávateľ plynu svoje záväzky splnil, žalovaný ako odberateľ
svoj záväzok zaplatiť za dodaný plyn dohodnutú cenu nesplnil. Žalovanému tak v zmysle § 517 ods. 2
OZ vznikol nárok na zaplatenie úrokov z omeškania.

Podľa § 47 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ku prvému dňu omeškania (t. j. prvý deň po splatnosti každej faktúry) bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky určená vo výške 0,05 % p.a., výška úrokov z omeškania je potom 5,05 % p.a.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100% proti neúspešnej žalovanej.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).