Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211209
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211209.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., K. XXB, t.č.
bytom G., C.. V.T. XXX/XX, zastúpená Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom,dieťarodičov:matkaX.T.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.,K.XXB,aotecC.T.,nar.X.X.XXXX,
bytom Y., M. XX/X, o návrhu navrhovateľov: v 1. rade S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom G., C.. V. XXX/XX,
v 2. rade S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom G., C.. V. XXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá matke X. T., nar. XX.X.XXXX, bytom Y.,
K. XXB, aby maloletú T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., K. XXB, t.č. bytom G., C.. V.T. XXX/XX,
odovzdala do dočasnej starostlivosti navrhovateľov - starej matky S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom G., C..
V.T. XXX/XX, a starého otca S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom G., C.. V.T. XXX/XX, a to až do právoplatného
rozhodnutia v konaní vedenom pred Okresným súdom v Prievidzi pod sp.zn. 9P/3/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia ako starí rodičia malol. dieťaťa sa návrhom podaným na súde dňa 23.8.2016 domáhali
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží rodičom X. T., nar. XX.X.XXXX, a C. T., nar.
X.X.XXXX, aby maloletú T. T., nar. XX.X.XXXX, odovzdali do ich starostlivosti. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že v súčasnosti je matka maloletej X. T. od XX.X.XXXX
nezvestná. Nezvestnosť bol nahlásiť jej priateľ O. C.. Maloleté deti matky následne po tomto oznámení
príslušníci OO PZ Prievidza priviezli pred bytový dom starej matky. Vnučka T. T. je od tej doby v ich

starostlivosti. V súčasnosti prebieha na Okresnom súdu Prievidza konanie o zmenu zverenia maloletej,
návrh podal otec dieťaťa, pojednávane je odročené na neurčito. Vnučka T. má veľmi dobrý až hlboký
citový vzťah ku svojim bratom, je pre ňu nepredstaviteľné, že by nemala bývať so svojimi bratmi,
a preto i napriek tomu, že by jej nehrozilo bezprostredné nebezpečenstvo, s ohľadom na ich blízky
súrodenecký vzťah, sa chcú starať aj o ňu. Podali si návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a
chcú zabezpečovať starostlivosť aj jej dvom bratom. Deti sú od nezvestnosti matky v ich starostlivosti,

zabezpečujú im celodennú starostlivosť. Súrodenci sú na seba veľmi naviazaní, majú veľmi citlivý vzťah
medzi sebou, hlavne C. s T.. S. a C. si vytvorili pekný bratský vzťah. Všetci traja si navzájom pomáhajú.
Momentálne sú všetky tri deti v ich starostlivosti a ani po tom, ako by sa matka vrátila, nechcú jej deti
vrátiť z dôvodu, že nedokáže zabezpečovať riadnu celodennú starostlivosť. Má problém s alkoholom a
táto situácia len urýchlila ich rozhodnutie.

2. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.4. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku („CSP“) súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Keďže na tunajšom súde zároveň
prebieha konanie o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti otca, neodkladné opatrenie by slúžilo
k dočasnej úprave pomerov účastníkov. Znamená to, že sa ním upravujú pomery účastníkov alebo
zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného

charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Je pritom
vecou starých rodičov, ktorí návrh podali, aby aj vzhľadom na lehotu 7 dní, v ktorej má súd o návrhu

rozhodnúť, v samom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojenými listinnými dôkazmi
uvedené skutočnosti osvedčili.

7. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa; podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej

úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

8. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez

nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá
CSP, vychádzajúc z návrhu, správy kolízneho opatrovníka, správy k pátraniu Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Prievidza, zápisnice o výsluchu zo dňa 25.8.2016 v konaní sp.zn. 9P/3/2016, ako aj
ostatného obsahu spisu.

9. Maloletá T. T. sa narodila z manželstva rodičov X. T. a C. T.. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza
č.k. 5P/154/2012-73 zo dňa 10.7.2013 bola maloletá na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti
matky. V súčasnosti prebieha na tunajšom súde konanie vedené pod sp. zn. 9P/3/2016 o návrhu otca na
zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti. Vo veci doposiaľ rozhodnuté nebolo. Dňa 25.8.2016
bol v tomto konaní vykonaný výsluch maloletého C. N., brata maloletej T. T., a taktiež výsluch maloletej

T. T.M.. Maloletý C. N. pri výsluchu uviedol, že vie, že T. chodieva k otcovi každý týždeň od soboty do
nedele, ale stále hovorí, že by bola radšej s nimi. Vie, že otec sa domáha zverenia maloletej do osobnej
starostlivosti. Je toho názoru, že jej bude lepšie s nimi. Sú si veľmi blízki a je im spolu veselšie. Maloletá
T. pri výsluchu uviedla, že teraz je týždeň u starkých. Je tam aj s C. a S.. Na otázku, kde by chcela byť,
stále odpovedá, že by chcela byť u starkých. Uviedla, že niekedy je jej u ocina aj zle, keď jej robí zle

sesternica. Na návštevy k ocinovi chodí celkom rada, ale chcela by byť stále so súrodencami C. a S..
Chce byť u starkých. Pochopila, že sa to týka toho, kde budú v budúcnosti. Myslí si, že starkí sa aj tešia,
keď sú tam. Ďalej na otázku kolízneho opatrovníka uviedla, že keď je u ocina, stará sa o ňu len ocino,
aj ju kúpe; teta B. sa o ňu nestará. Aj chcela, aby sa ocino o ňu staral, ale bola by rada, keby sa o ňu
trochu starala aj teta B., ale je to asi tým, že má malého P., ktorý má 5 mesiacov.

10. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny, zo dňa
25.8.2016 vyplýva, že spisovú dokumentáciu maloletej T. T. na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately evidujú od roku 2012, t.j. od času rozvodového konania rodičov dieťaťa. Matka
maloletej zabezpečovala starostlivosť ďalším dvom maloletým deťom - C. N., nar. XX.X.XXXX, a S. N.,

nar. XX.X.XXXX, ktoré sa jej narodili z prvého manželstva. Toto manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu v Prievidzi č.k. 4C/100/2008-72 zo dňa 24.4.2009.11. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v domácnosti navrhovateľov - starých rodičov
S. a S. Y., na adrese G., C.. V. XXX/XX, bolo zistené, že od nahlásenia nezvestnosti matky maloletých
detí celodennú starostlivosť deťom zabezpečujú starí rodičia Y. spolu s ich plnoletou dcérou C. C., bytom

G., S.. O. XXX/XX. S. a S. Y. spolu s maloletými deťmi bývajú v jednoizbovom prenajatom byte. Byt
starí rodičia upravili pre potreby detí. Maloletí chlapci spia na poschodovej posteli, maloletá T. spáva na
manželskej posteli spolu so starou matkou v spálni a starý otec na váľande v kuchyni. Čistota, poriadok
i hygiena interiéru sú na dobrej úrovni. S. Y. je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 300,- eur
a S. Y. je poberateľom starobného dôchodku v sume 1.100,- eur. Ich mesačné výdavky na bývanie sú

v celkovej sume 320,- eur. Starí rodičia majú mesačné výdavky na lieky v sume 15,- eur. Podľa ich
vyjadrenia,nemajútakézdravotnéproblémy,ktorébyimbránilivzabezpečovanístarostlivostiomaloleté
deti. Ďalej uviedli, že maloleté deti ich počas školského roka pravidelne navštevovali cez víkend, deťom
zakupovali rôzne školské potreby, oblečenie a poskytovali im vreckové na výlety. Súrodenecké vzťahy
medzi deťmi sú veľmi dobré. Maloletá T. je citovo naviazaná na maloletého C.. Maloletý C. aj S. sú
registrovaní hráči futbalu, pravidelne 4-krát do týždňa sa zúčastňujú tréningov v Novákoch a Prievidzi,

sú talentovaní a starí rodičia ich v tejto športovej aktivite podporujú. Maloleté deti navštevujú Základnú
školu na Ul. Rastislavova v Prievidzi. Maloletá T. nastupuje od septembra 2016 do 2. ročníka, maloletý
S. do 6. ročníka a C. bude žiakom 8.ročníka.

12. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v domácnosti otca maloletej - C. T. na adrese

Y., C. Q. XX/X, bolo zistené, že otec maloletej žije od augusta 2012 v spoločnej domácnosti s partnerkou
B. T. a ich spoločným synom P. T., nar. X.X.XXXX. Rodina obýva trojizbový byt, ktorý majú prenajatý
a do budúcna majú záujem o jeho odkúpenie do osobného vlastníctva. Byt je zariadený moderným
nábytkom.MaloletáT.máuotcazariadenúizbuprejejpotreby.Vizbemásvojeošatenie,ktoréjejzakúpil
otec, pričom domov jej toto ošatenie nedávajú. Hygiena a čistota v interiéri je na dobrej úrovni. Otec

maloletej je aktuálne nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. Podľa jeho vyjadrenia
pracuje bez pracovnej zmluvy i dohody u Ľ. D. v Y., denne vykonáva rozvoz jedla v čase od 9.00 do 15.00
hodiny. Mesačne si dokáže privyrobiť cca 30,- eur denne. Partnerka B. T. je poberateľkou rodičovského
príspevku a prídavku na dieťa. Mesačné výdavky rodiny spojené s bývaním sú v celkovej sume 220,-
eur, rodina spláca mesačne pôžičku Cetelem v sume 30,- eur a splátku spotrebného úveru v sume 105,-

eur. Otec má určenú vyživovaciu povinnosť na maloletú T. mesačne v sume 100,- eur a na maloletého C.
T., nar. XX.X.XXXX, ktorý pochádza z predchádzajúceho vzťahu otca, mesačne v sume 66,- eur. Otec
sa vyjadril, že vyživovaciu povinnosť si voči deťom T. a C. T. neplní od júna 2016. Vzťahy maloletej s ním
a jeho priateľkou charakterizoval pozitívne. V mesiaci júli 2016 s nimi bývala v domácnosti dva týždne
a v mesiaci auguste 2016 ju počas celého týždňa vozili do denného tábora ku koňom. Taktiež sa otec

vyjadril, že majú dobrý vzťah aj so starými rodičmi Y..

13. Kolízny opatrovník vykonal pohovor s malol. T., z ktorého vyplynulo, že má záujem naďalej zostať v
starostlivosti starých rodičov Y., má s nimi veľmi dobrý vzťah, počas návštev u starých rodičov jej stará
mama pomáhala s domácimi úlohami, venovala sa jej. S otcom je v pravidelnom kontakte, navštevuje ho

každú druhú sobotu a nedeľu. Niekedy je jej tam dobre, keď je tam aj D. (sesternica). Partnerka otca B. T.
sa jej nevenuje, lebo sa musí starať o svojho syna P. T.. Otec maloletej je často v práci. B. T. obedy doma
nevarí, pretože otec ich nosí z práce, keď príde poobede domov. Inak sa hráva sama. So školskými
úlohami jej počas školského roka otec nepomáhal, kontrolu a pomoc v školských povinnostiach nechával
na matku alebo starú matku Y.. Keď sa otec vráti z práce domov, len on sa o ňu stará, večer ju kúpe

a umýva jej vlasy. Často chodievajú na celý deň aj na záhradu, tam sa hráva so D. alebo sa bicykluje.
Maloletá ďalej uviedla, že nechce byť bez bratov, hlavne C., v ktorom „sa vidí“ a vníma ho ako „veľkého
brata“, ktorý je jej vždy nablízku a pomôže jej. Cíti sa pri ňom bezpečne.

14. Zo správy kolízneho opatrovníka bolo tiež zistené, že prešetrením pomerov u navrhovateľov

nezistili v starostlivosti starých rodičov Y. žiadne nedostatky. Otec má vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečovanie starostlivosti o maloletú. Pohovorom s maloletou bolo zistené, že by chcela naďalej
zostať v starostlivosti starých rodičov Y., ktorých má veľmi rada a aj preto, že u starých rodičov sú jej
súrodenci, ktorých má taktiež rada a hlavne C., pri ktorom sa cíti bezpečne. Prihliadnuc na vyjadrenie
dieťaťa a zachovanie súrodeneckých väzieb navrhujú maloletú T. dočasne zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti starým rodičom Y..

15. Zo správy k pátraniu po matke maloletej, predloženej súdu dňa 26.8.2016 Okresným riaditeľstvom
Policajného zboru Prievidza, vyplynulo, že oddelenie pátrania a KTČ, Odboru kriminálnej polície OR PZPrievidza dňa 19.8.2016 vyhlásilo pátranie po nezvestnej X. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXXX/
XX, Y., súčasne bytom N.. Š. XF/X, G., ktorú nahlásil dňa 18.8.2016 o 11.30 hod. na OO PZ Prievidza jej
druh O. C., bytom C., súčasne bytom N.. Š. XF/X, G.. Podľa vyjadrenia oznamovateľa nezvestná mala

odísť po vzájomnej hádke, pričom bola pod vplyvom alkoholu. Dňa 22.8.2016 o 17.53 hod. nezvestná
telefonicky oznámila na linku 112, že má problémy s priateľom a že chce spáchať samovraždu. Po tomto
ju vypátrala hliadka OO PZ Turčianske Teplice v obci Y. Š. v A. A. E.. Nezvestná bola nezranená a
značne pod vplyvom alkoholu. Dychová skúška ukázala 1,29 mg/l. Po tomto bola menovaná vypočutá
a bolo jej zabezpečené lekárske ošetrenie.

16. Po oboznámení sa s obsahom spisu a zistení vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že
jepotrebnédočasneupraviťpomeryúčastníkov.Zosprávykolíznehoopatrovníka,ktorývykonalpohovor
s malol. T.L., ako aj z výsluchu maloletej, vykonanom v konaní sp.zn. 9P/3/2016, vyplýva, že maloletá
T. chce byť v starostlivosti starých rodičov, s ktorými má veľmi dobrý vzťah. Otec, s ktorým je maloletá v
pravidelnom kontakte, má síce vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú,

avšak maloletá chce zostať spolu s bratmi, najmä C.. Na C. má maloletá vytvorenú pevnú citovú väzbu.
Nechce stratiť kontakt s bratmi. Pri súrodencoch má pocit istoty, bezpečia, cíti stabilitu. Preto podľa
názoru súdu v tejto situácii, keď sa matka nemôže o maloletú starať a doposiaľ nebolo rozhodnuté o
návrhu otca na zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti, bolo by vhodné dočasne, kým nebude
rozhodnuté o osobnej starostlivosti o maloletú, nenarúšať psychickú istotu maloletej, ktorú má pri svojich

bratoch, a to aj napriek tomu, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú T..

17. Po zhodnotení všetkých uvedených skutočností, preto súd dospel záveru, že je nevyhnutné
zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletej, a preto návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke

X. T., aby maloletú T. T. odovzdala do dočasnej starostlivosti navrhovateľov - starej matky S. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom G., C.. V. XXX/XX, a starého otca S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom G., C.. V. XXX/XX.
Súd zároveň podľa § 330 ods. 1 CSP určil, že neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného
rozhodnutia v konaní vedenom pred tunajším súdom pod sp.zn. 9P/3/2016. V uvedenom konaní súd
rozhoduje o zmene výchovného prostredia maloletej, kde sa otec domáha, aby malol. T. bola zverená do

jeho osobnej starostlivosti. V rámci tohto konania sa môžu starí rodičia domáhať, aby dieťa bolo zverené
do ich náhradnej osobnej starostlivosti (pokiaľ o to majú záujem) a súd po vykonanom dokazovaní a
zvážení všetkých okolností rozhodne, ktoré výchovné prostredie bude pre dieťa najvhodnejšie.

18. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods.

3 za bodkočiarkou CMP).

19. Vzhľadom k tomu, že malol. T. sa v súčasnosti už nachádza u starých rodičov Y., súd nepovažoval
za potrebné nariadiť výkon tohto neodkladného opatrenia v zmysle ustanovenia § 376 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v piatich vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.