Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/75/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510210942
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510210942.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419, Zvolen, IČO:
46 662 324, zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž 223, Zvolen, proti žalovanej:
CALIFORNIA LB s.r.o., so sídlom Nádražná 520, Leopoldov, IČO: 35 861 851, o zaplatenie 480,- € s
príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť advokátovi žalobcu náhradu trov konania v sume 115,82 € pozostávajúcu

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 35,- €, a z trov zastúpenia advokátom v sume 80,82 €, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (obchodná spoločnosť SKP, k.s., IČO 44 915 691, v čase podania žaloby
so sídlom Lazovná 64, Banská Bystrica) sa podanou žalobou zo dňa 01.09.2010 (došlou súdu dňa
16.09.2010) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 480,- € s úrokmi z

omeškania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku, z dôvodu porušenia povinností zo Zmluvy
o pripojení, uzatvorenej podľa zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách (neuhradenie
faktúr č. 5882155446 na sumu 46,09 €, splatnú do 18.01.2008, č. 9885548393 na sumu 68,58 €, splatnú
do 17.02.2008, č. 4884417619 na sumu 49,36 €, splatnú do 17.03.2008, č. 9885548393 na sumu 41,92
€, splatnú do 17.04.2008 a č. 5886678730 na sumu 274,05 €, splatnú do 17.05.2008)..

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/75/2011-116 zo dňa 04.11.2015,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 480,- € s 18,25%-ným ročným úrokom z
omeškaniazosumy41,92€od18.04.2008aždozaplatenia,s18,25%-nýmročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 49,36 € od 18.03.2008 až do zaplatenia, s 18,25%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
274,05 € od 18.05.2008 až do zaplatenia, s 18,25%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 46,09
€ od 19.01.2008 až do zaplatenia a s 18,25%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 68,58 € od

18.02.2008 až do zaplatenia, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť čo do výroku vo veci samej dňa 06.03.2016 a čo do
výroku o náhrade trov konania dňa 22.03.2016.

5. Žalobca zaplatil dňa 16.10.2015 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 28,50 € na
účet tunajšieho súdu a dňa 16.10.2015 súdny poplatok za úkony súdu spojené s doručením žaloby
zaručeným elektronickým podpisom vo výške 6,50 € na účet tunajšieho súdu.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danej veci bol žalobca procesne úspešný v 100%-tnej časti, keďže jeho žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.

10. Úspešný žalobca bol v konaní zastúpený advokátom. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v
podaní zo dňa 01.09.2010 doručenom súdu dňa 16.09.2010 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia.......................................................................................................................33,20 €
K tomu režijný

paušál........................................................................................................................................7,21 €
2) Podanie
žaloby................................................................................................................................................33,20
€
K tomu režijný

paušál........................................................................................................................................7,21 €
Spolu trovy
zastúpenia.....................................................................................................................................80,82 €
Súdny
poplatok..................................................................................................................................................35,-

€
Spolu.............................................................................................................................................................115,82
€

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov právneho zastupovania procesne
úspešnej žalobkyne v konaní zastúpenej advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,

preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

17. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.18. Z uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie
na súd; 2 x 33,20 € a k týmto úkonom režijné paušály 2 x 7,21 €; spolu náhrada trov zastúpenia

advokátom v sume 80,82 €.

19. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobcovi sumu
35,- €.

20. Celkovo tak súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania v sume 115,82 €.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu
je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.