Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Eva Strašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000133
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216000133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Evou Straškovou vydáva podľa § 353 ods.

l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený L. B. G. F. Á. Č., nar. XX. XX. XXXX F. F. B., trvale bytom W. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňa21.08.2016o17.30hvobciW.včastizvanejB.naulicipredrodinnýmdomomč.XXXpodvplyvom
alkoholu a bezdôvodne sa najprv verbálne vyhrážal zabitím T. Q., nar. XX. XX. XXXX, že zdochne a že

je východniarska kurva, následne ju fyzicky napadol takým spôsobom, že ju chytil za krk a priložil jej
kuchynský nôž na krk a kričal, že ju zabije a že jej podreže krk a keď to videli a počuli P. Q., nar. XX. XX.
XXXX a T. N., nar. XX. XX. XXXX obaja bytom W. č. XXX, pribehli jej na pomoc, následne P. Q. chytil
L. B. za ruku, ktorý pustil T. Q., otočil sa s nožom v ruke k P. Q. a kričal na neho, že zabije aj jeho, na
to T. N. vrazil rukou do ruky L. B.Č., ktorý s nožom v ruke začal šermovať smerom na T. N. a taktiež na
neho kričal, že ho zabije a pri naťahovaní sa ho L. B. porezal na ľavej ruke dole na zápästí, nôž zahodil
a z miesta činu ušiel, čím u T. Q., P. Q. a T. N. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie tým, že svoje

vyhrážky aj uskutoční a zranenia žiadnemu z nich nespôsobil,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.