Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915215948
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915215948.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Zoltánom Borosom v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa,
a. s. so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zast. advokátom Mgr. Miroslavom
Vilímom s miestom podnikania Michalská 9, Bratislava proti žalovanému CAREXPRESS - express
courier service s.r.o. so sídlom Nábrežie Rimavy 455, 981 01 Hnúšťa, IČO: 36 361 143 o zaplatenie
63,86 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na jeho účet IBAN: Y., VS: 6100654928 sumu 63,86 eura
spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 63,86 eura od 29. 1. 2014 do zaplatenia, všetko v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 21. 12. 2015 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 63,86 eura
spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 63,86 eura od 29. 1. 2014 do zaplatenia. Žalovaná
istina predstavovala nedoplatok na poistnom za obdobie od 10. 8. 2013 do 28. 1. 2014, ktorý vznikol na
základe poistnej zmluvy č. 610/065492/8.

2. Súd uznesením uložil žalovanému, aby sa k veci písomne vyjadril v lehote 10 dní a aby v tomto

svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa v určenej lehote
bez vážneho dôvodu písomne nevyjadrí k podanému návrhu, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie. Doručenie uznesenia spolu s návrhom mal odporca
riadne vykázané dňa 8. 7. 2016. Odporca sa k návrhu v stanovenej lehote nevyjadril. Vzhľadom na túto
skutočnosť súd podľa § 273 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len

„CSP“) rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie z uvedeného dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu naKrajský súd v Banskej Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 C. s. p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
277 ods. 1, 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.