Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204726
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316204726.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Galanta v právnej veci

žalobcu : BANCO COFIDIS, S.A., číslo zápisu: 50 02 80 31 2
Avenida 24 de Julho N 98,

Lisabon, oblasť Santos-o-Velho,
Portugalsko
na území Slovenskej republiky konajúci prostredníctvom organizačnej zložky:
BANCO COFIDIS, S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 35 945 745
Einsteinova č. 11
851 01 Bratislava

právne zastúpený : alianciaadvokátov ak, s.r.o., IČO: 36 679 771
Vlčkova 8/A
811 05 Bratislava

proti žalovanému : I. Š., L.. XX.XX.XXXX
E. Č.. XXX
XXX XX E.

o zaplatenie 3 463,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni istinu vo
výške 3 463,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 463,32 Eur od
10.9.2014 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 335,30 Eur, spočívajúcich v
dvoch úkonoch právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba/ jeden úkon á 131,13 Eur, 2
× režijný paušál za rok 2016 á 8,58 Eur + DPH vo výške 20 % z obidvoch zložiek, t.j. trovy právneho
zastúpenia celkom vo výške 335,30 Eur a ostatných trov konania vo výške 214,20 Eur, pozostávajúcich

z náhrady súdneho poplatku zaplateného žalobcom za žalobu vo výške 207,50 Eur, ktorý prináleží
požadovanej istine vo výške 3 463,32 Eur a v nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur. Súd
na záver uvádza, že pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia (pri určovaní výšky odmeny za jeden
úkon právnej služby), vychádzal z hodnoty istiny vo výške 3 463,32 Eur, t.j. výška istiny, ktorá nebola v
rozpore s právnymi predpismi a predstavuje sumu poskytnutého úveru vo výške 5 520,70 Eur zníženú
o uhradenú čiastku vo výške 2 057,38 Eur.Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany žalobcu/žalobkyne.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazupodaťnasúde,
ktorýplatobnýrozkazvydal,odporprotiplatobnémurozkazu.Podanýodpormusíbyťvecneodôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo
ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne

označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.

Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.

Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie.

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné

v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.