Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712200158
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712200158.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. J. S. P., nar. XX.X.XXXX, W.: XX XXX
XXX, bytom D. XXXX/XX, T., o vymoženie 3,32 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej,
so sídlom Moyzesova 34, Košice, trovy exekúcie vo výške 90,00 EUR do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 5.3.2012 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške 3,32 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne

pobočky Košice č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa X.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Dňa 23.5.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z exekútorského spisu zistil, že povinný je nemajetný. U povinného nebol zistený žiadny nehnuteľný
ani hnuteľný majetok. Povinný nie je vedený v Registri Sociálnej poisťovne. Povinný nemá vedené účty v

bankách. Nie je vlastníkom motorového vozidla. Zároveň súd poukazuje aj na skutočnosť, že exekučné
konanie sa vedie od roku 2012 a osobné a majetkové pomery povinného sa po dobu 4 rokov nezmenili
a teda sa nejedná o prechodný stav. Pre súd je rozhodujúca skutočnosť, že v čase rozhodovania súdu,
majetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.Keďžemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradu
trov exekúcie, vykonávanie ďalších úkonov súdneho exekútora by bolo nehospodárne a neúčelné a
viedlo by k zbytočnému navyšovaniu trov exekučného konania.

Oprávnený sa k návrhu súdneho exekútora nevyjadril.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 143,11 € v zmysle
jeho špecifikácie.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 22.11.2011, podľa § 15 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony takto: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie - 3,32 €; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €; doručenie príkazu
na začatie exekúcie - 3,32 €; doručenie exekučného príkazu - 3,32 €; doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie - 3,32 €; každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2x3,32 €; každé zisťovanie

bydliska povinného - 3x3,32 €, každé zisťovanie majetku povinného 4x3,32 €; každé zisťovanie účtu
povinného - 3,32 €. Teda v celkovej výške 49,80 €.

Súdny exekútor žiadal paušálnu odmenu aj za úkon doručenie žiadosti o ustanovenie opatrovníka
povinnému 3,32 €, ktorú mu súd nepriznal, nakoľko takýto úkon nie je možné subsumovať pod žiadny z

úkonov, ktoré sú paušálne odmeňované podľa § 14 ods. 1 písm. a) - j) vyhl. č. 288/1995 Z. z..

Súdny exekútor si pri odmene nesprávne účtoval aj minimálnu výšku odmeny 33,19 € a zároveň aj 53,12
€ za vyššie uvedené úkony teda spolu 86,31 €. Odmena v minimálnej výške patrí súdnemu exekútorovi
len vtedy ak odmena za vykonané úkony je v nižšej sume ako 33,19 €. V tomto prípade vykonal súdny

exekútor úkony vo výške 49,80 € a preto mu bola priznaná paušálna odmena v takejto výške.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 25,20 eur ( preukázané
poštovné vo výške 24,30 €, poplatok za elektronické zisťovanie mot. vozidiel vo výške 0,20 € a poplatok
za elektronické zisťovanie účtov vo výške 0,70 € ).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné po zastavení exekúcie vo výške 7,75 €,
nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j. hotových výdavkov, ktoré už boli vynaložené, nie hotových
výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Hotové výdavky, ktoré doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné
preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť, že tieto vzniknú práve v podobe poštovného v uplatnenej

výške.Súdnyexekútortotižmôžedoručovaťvrámcijednejzásielkypísomnostidoviacerýchexekučných
konaní (kde mu patrí iba pomerná časť poštovného, pripadajúca na jedno konanie), prípadne môže
doručovanie vykonať prostredníctvom zamestnanca exekútorského úradu osobným doručením (kde
výdavok v podobe poštovného nevzniká vôbec).

Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 75,00 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú 20
% DPH v zmysle § 196 Exekučného poriadku z odmeny a náhrad vo výške 15,00 €.Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 90,00 EUR.

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.