Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/563/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710216463
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710216463.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: KAPA-PRESS, spoločnosť s ručením
obmedzeným, so sídlom Dunajská 10, Košice, IČO: 36 184 454, zast.: JUDr. Juraj Biroš, advokát so
sídlom Rázusova 1, Košice, proti povinnému: Q. C., nar. X.XX.XXXX, T.: XX XXX XXX, bytom U. XXX,
M., pre vymoženie 1 316,90 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej so sídlom
Michalovce, Kpt. Nálepku 22, trovy exekúcie vo výške 80,87 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 22.12.2010 poverenie pre súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú

na vymoženie uplatnenej pohľadávky v sume 1 316,90,- € v prospech oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k. XXCb/XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 23.3.2016 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa 17.3.2016 súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 91,73 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 23.3.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 26.11.2010, podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 EUR, tak ako požadoval.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 34,20 eur ( poštovné - 13,20 €,
lustrácia bánk 0,70 €, cestovné za pracovnú cestu dňa 23.2.2011 Michalovce - Blatné Revištia a späť
vo výške 20,30 €).

Súd nepriznal exekútorovi poštovné vo výške 1 x 1,55 € za vrátenie poverenia, 1 x 2,80 € za oznámenie

o ukončení exekúcie, 1 x 1,40 € za vyznačenie právoplatnosti, nakoľko súdny exekútor má nárok na
náhradu hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j.
hotových výdavkov, ktoré už boli vynaložené, nie hotových výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti.
Hotové výdavky, ktoré doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť,
že tieto vzniknú práve v podobe poštovného v uplatnenej výške. Súdny exekútor totiž môže doručovať

v rámci jednej zásielky písomnosti do viacerých exekučných konaní (kde mu patrí iba pomerná časť
poštovného, pripadajúca na jedno konanie), prípadne môže doručovanie vykonať prostredníctvom
zamestnanca exekútorského úradu osobným doručením (kde výdavok v podobe poštovného nevzniká
vôbec). Takisto súd nepriznal poštovné vo výške 1,55 € za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie
a 1,75 € za zaslanie spisu na súd, nakoľko súdny exekútor návrh aj spis doručil súdu osobne a teda

nemohlo byť vynaložené poštovné.

Odmena a náhrady k nej sú spolu vo výške 67,39 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú 20

% DPH v zmysle § 196 Exekučného poriadku z odmeny a náhrad vo výške 13,48 €.

Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 80,87 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na
návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovivovýške80,87EURvzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .