Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010269
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.8.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y. okr. Michalovce, prechodne bytom bez
prihlásenia Y. okr. Michalovce, adresa na doručovanie písomností R.s a u z n á v a z a v i n n
é h o , ž e

dňa 7.5.2012 v čase o 6.30 hod. v rodinnom dome E.chalovce, prechovával 3 ks plastových zatavených
striekačiek a 1 ks papierového vrecka s nápisom „ MOUKA“ s malým obsahom lisovanej suchej rastliny,
kde tieto veci po predchádzajúcej výzve dobrovoľne vydal príslušníkom kriminálnej polície Michalovce,
kde na základe následne vypracovaného znaleckého posudku sa v 1 ks zatavenej injekčnej striekačke
nachádzalo 0,03 g bieleho kryštalického prášku s priemerným obsahom metamfetamínu 55,5 % z
ktoréhobybolomožnépripraviť1obvyklejednorazovúdávkudrogy,pričomvozvyšných2kszatavených
injekčných striekačkách bola zistená prítomnosť stopového ( nevážiteľného ) množstva metamfetamínu

avpapierovomvreckusnápisom„MOUKA“sanachádzalivrcholcovitéčasti rastlinykonope(Cannabis)
o celkovej hmotnosti 0,11 g s priemerným obsahom 2,0 % účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC) -
konope, z ktorej by nebolo možné pripraviť ani 1 obvykle jednorazovú dávku drogy,

t e d a
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.
-
Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.