Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202497
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202497.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: I. E., F..
XX. XX. XXXX, T. H. E. X, XXXX G., J., štátny občan SR, proti žalovanému: Nemocnica F. D. Roosevelta,
Nám. gen. Svobodu 1, Banská Bystrica, o vrátenie dlžnej sumy, doplatku do penzie, odškodnení za
nezákonné a zákerné vyhodenie z práce, o doplnení neúplného podania vo veci samej, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne vo veci samej zo dňa 01. 02. 2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 02. 2016 domáhala vrátenia dlžnej sumy,
doplatku do penzie a odškodnení za nezákonné a zákerné vyhodenie z práce.

2. Nakoľko podanie žalobkyne nebolo úplné a nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, súd vyzval
žalobkyňu na doplnenie podania vo veci samej uznesením č. k. 15Cpr/1/2016 - 5 zo dňa 29. 02. 2016,

a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Uznesenie si žalobkyňa prevzala dňa 20. 06. 2016.

3. Dňa 01. 07. 2016 žalobkyňa telefonicky žiadala súd o predĺženie lehoty na doplnenie jej neúplného
podania vo veci samej, a to o 30 dní (písomná žiadosť na čl. 17 v spise). Lehota na opravu podania
je sudcovská lehota, ktorú môže súd dodatočne na návrh dotknutého subjektu predĺžiť. Tento návrh
možno podať do uplynutia lehoty, inak by nešlo o predĺženie lehoty, ale o ustanovenie novej lehoty.

Nevyžaduje sa, aby súd lehotu primerane predĺžil formou rozhodnutia, postačí oznámenie subjektu o
predĺžení lehoty. Vzhľadom na návrh žalobkyne o predĺženie lehoty na doplnenie žaloby zo dňa 01. 07.
2016, ktorú podala do uplynutia lehoty uloženej v uznesení č. k. 15Cpr/1/2016 - 5 zo dňa 29. 02. 2016,
súd jej lehotu predĺžil v zmysle jej žiadosti.

4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd.

6. Ak sa v lehote určenej súdom nedoplní alebo neopraví podanie vo veci samej, súd podanie odmietne,
ak pre vytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako
možnosť súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok (NSSR sp. zn. 2 Cdo 279/2012 ). Podávateľ má možnosť svoje podanie
opraviť alebo doplniť v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu ešte v dodatočnej odvolacej lehote proti

uzneseniu o odmietnutí podania. Ak tak urobí, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal. Pre zvrátenie nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia je preto nevyhnutné podanienielen v odvolacej lehote doplniť alebo opraviť, ale súčasne proti nemu v odvolacej lehote podať aj
odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa svoje neúplné a nezrozumiteľné podanie vo veci samej
nedoplnila ani v súdom dodatočne predĺženej lehote a súd je toho názoru, že pre vytýkané nedostatky
nemôže v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne odmietol a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.