Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202470
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216202470.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. vo veci starostlivosti súdu o mal. I. N., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova ul.č. 7/A, Bratislava, dieťa
rodičov: V. N.Í., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, XXX XX Z., a W. N., nar. XXXX.XXXX, bytom M.L. X,
XXX XX Z., zast. Advokátskou kanceláriou VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03
Bratislava, o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že správne má prvý výrok uznesenia znieť:

"I.Súd opravuje nesprávneoznačenierozsudkuvzáhlaví naúvodnej straneRozsudkuOkresného
súdu Bratislava II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že správne má byť uvedené:

"R o z s u d o k v mene Slovenskej republiky" "

Súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že správne má druhý výrok uznesenia znieť:

" II. Súd vypúšťa predposledný odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX."

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci rozhodol tunajší súd Rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX.

Následne tunajší súd opravným uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo X. XX.XX.XXXX opravil rozsudok

č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti záhlavia a odôvodnenia rozsudku.

V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia bolo v prvom aj druhom výroku uznesenia v dôsledku
zrejmej nesprávnosti uvedené číslo konania "XXP/XXX/XXXX-XX" pričom správne malo byť uvedené
číslo konania XXP/XX/XXXX-XX. Rovnako bol v dôsledku zrejmej nesprávnosti uvedený dátum "
XX.XX.XXXX" pričom správne malo byť uvedené " XX.XX.XXXX".

Podľa § 2 Civilného sporového poriadku sa podľa tohto zákona postupuje, ak je daná právomoc súdu,
pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmým nesprávnostiam,
súd v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p. v súlade s ustanovením § 234 ods. 2 C.s.p. dané zrejmé
nesprávnosti opravil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšku zostáva
predmetné uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.