Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206007
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716206007.3

Uznesenie

I.súdY.vprávnejvecižalobcu:K.M.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomJ.U.XXXX/X,Y.,zast.E.kanceláriou
R.. T. L., s.r.o., so sídlom U. 8, Y., proti žalovanému: Y. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. S. XXXX/
XX, Y., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. V. z a s t a v u j e .

II. A. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd určil, že je výlučným
vlastníkom nehnuteľností bližšie špecifikovaných v žalobe. L. so žalobou podal žalobca aj návrh na
nariadenie predbežného opatrenia.

X. Žalobca písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobu späť v celom rozsahu, bez udania
dôvodu.

X. Podľa § 144 Z. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 Z. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 Z. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie
vo veci samej, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X Z. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

X. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. X Z., podľa ktorého strane, ktorá procesné
zaviní zastavenie konania, vzniká povinnosť nahradiť trov konania protistrane. Z procesného hľadiska
platí, že žalobca späťvzatím žaloby bez udania dôvodu zavinil zastavenie konania a preto má povinnosť

nahradiť trovy konania protistrane. W. žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.