Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/529/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309202680
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6309202680.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava proti povinnej K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
o vymoženie povinnosti zaplatiť 16,59 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Máriom Mičákom, so sídlom Exekútorského úradu Kollárova 39, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 024995* zo dňa 11.06.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Mário Mičák poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 16,59 Eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dňa 05.11.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor k podnetu priložil exekútorský spis Ex 680/09.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd preskúmal Správu o stave exekúcie zo dňa 12.08.2015 nachádzajúcu sa v exekútorskom
spise, exekútorský spis Ex 680/09 a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle citovaných predpisov, a preto exekúciu zastavil. Majetkové pomery povinnej boli
zisťované opakovane od začatia exekúcie do roku 2015 a bolo zistené, že povinná sa podľa oznámenia
Sociálnej poisťovne nenachádza v evidencii Sociálnej poisťovne ako zamestnanec ani ako SZČO, nie

je poberateľom dávok ani dôchodku. Voči Sociálnej poisťovni má záväzky vo výške 7.096,50 Eur, má
vedené účty v bankách, na ktorých je mínusový zostatok spolu v sume 186.426,60, nie je vlastníkom
motorových vozidiel, nevlastní nehnuteľnosti, má živnostenské oprávnenie pod obchodným menom
Iveta Smolková - IVES, IČO: 37 632 621 a do 16.4.2016 má pozastavenú činnosť Proti povinnej je
vedených celkovo 40 exekučných konaní u rôznych súdnych exekútorov.5. Na základe vyššie uvedeného, súd exekúciu zastavil exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, pretože majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto exekúciu
zastavil.

6. O trovách konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 CSP) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.