Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010182
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010182.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. júla 2016 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Y. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v V., G. XXX/XX, X.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
18.02.2016 o 16.40 hod. v predajni F., na N. G. P. v Z. odcudzil z predajnej plochy 1 ks štiepacích
kliešťov, ktoré si vložil pod odev a prešiel bez zaplatenia cez pokladňu a z predajne odišiel, čo uvidel
pracovník SBS, ktorý ho prenasledoval a chytil mimo predajňu, kde ho odovzdal privolanej hliadke OO
PZ Z., čím spoločnosti F. R. K. XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 3,59 Eur, pričom tohto konania
sa dopustil napriek tomu, že 11.02.2016 v obchodnom dome V. v Z. odcudzil tovar v hodnote 13,60
Eur, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., za čo mu bola
uložená bloková pokuta vo výške 30 Eur č. bloku 16100985 a dopustil sa konania napriek tomu, že
mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/89/2015, právoplatným 08.06.2015, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov
so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto)
hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti F.K., spôsobenú
škodu vo výške 3,59 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.