Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2055/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703892562
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6703892562.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Národná banka Slovenska, so sídlom Imricha
Karvaša 1, 813 25 Bratislava (predtým Úrad pre finančný trh), proti povinnému: WUSAM - Inžiniering,
a.s., IČO: 36 002 151, so sídlom Buzulská 3, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing.
Roman Liščák, Exekútorský úrad Hlohovec, so sídlom Nám. sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec pod sp. zn.
EX 202/2003, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.659,69 EUR (50.000,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi
trovy za výkon exekučnej činnosti vo výške 21,18 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Zvolen bola dňa 04.08.2003 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
spoločne s exekučným titulom - Rozhodnutie rady Úradu pre finančný trh č. GRUFT-021/2003/SANE
zo dňa 21.03.2003. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 25.11.2003 poverenie č. 5611
020302, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 08.07.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ku ktorému bol
priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 31.05.2016, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 06.06.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
42,88 EUR s DPH.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníúčinnomdo30.04.2008(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk /6,64 EUR/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk /3,32 EUR/.

Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 EUR za každú i začatú hodinu, tak za každý

úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 EUR, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 EUR, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované

úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 EUR bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- lustrácia majetku - GKÚ, obchodný register, internet, VšZP a.s. 15 minút

- vyčíslenie trov exekučného konania 35 minút
50 minút
1 hod. x 6,64 EUR = 6,64 EUR bez DPH

Súd nepriznal hodinovú odmenu za zápis poverenia do PC a za zápis do archívnej knihy, nakoľko

súd tieto úkony nepovažuje za výkon exekučnej činnosti, ale ide o administratívne práce vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene
súdneho exekútora. Uvedený úkon tak nie je možné účtovať samostatne.

Súd taktiež nepriznal hodinovú odmenu za vypracovanie a vydanie upovedomenia o začatí exekúcie,

pretože za tento úkon prináleží súdnemu exekútorovi paušálna odmena. Paušálny úkon: doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie v sebe nepochybne obsahuje aj jeho vypracovanie. Tento paušálny
úkon bol exekútorom uplatnený a súd mu za neho priznal paušálnu odmenu.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §

15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 6,64 EUR bez DPH
za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
(kataster nehnuteľností - elektronicky, OR SR - elektronicky), nakoľko vykonanie predmetných úkonov
súd nemal za preukázané ani nevyplývali z obsahu zapožičaného exekučného spisu EX 202/2003.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súdny exekútor vyčíslil hotové výdavky na sumu vo výške 9,17 EUR bez DPH, ktorá zahŕňala poštovné
vo výške 6,67 EUR a telekomunikačné poplatky + internet (paušálne) vo výške 2,50 EUR.V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 4,37 EUR bez DPH za tieto výdavky:
- poštovné 4,37 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal poštovné za konečné vyúčtovanie exekučného
konania vo výške 2,30 EUR, nakoľko ide o výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené, preto ich nie je možné
zaradiť do hotových výdavkov súdneho exekútora. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani
náhradu za telekomunikačné poplatky a internet vo výške 2,50 EUR, pretože v zapožičanom exekučnom

spise EX 202/2003 sa nenachádzali nijaké doklady preukazujúce vynaložené výdavky.

Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté

nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii
žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou
týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré
mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil aj odmenu za manipuláciu so spismi vo výške 3,32 EUR
podľa § 21 písm. c) vyhlášky, túto odmenu súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko uvedené súd
nemá za preukázané resp. nevyplýva z exekučného spisu EX 202/2003. Rovnako súd uvádza, že táto
odmena súdnemu exekútorovi nevyplýva z ustanovení § 14 a § 15 vyhlášky, ktoré sa aplikujú pri určení
odmeny súdneho exekútora v súvislosti so zastavením exekúcie.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 17,65 EUR (6,64 EUR +
6,64 EUR + 4,37 EUR), t.j. sumu 3,53 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške
21,18 EUR vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 21,18 EUR
vrátane DPH, ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.