Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/55/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709204925
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709204925.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávneného:GeneraliPoisťovňa,a.s.,IČO:35709332,sosídlom
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, proti povinnému: Y. I., C.. XX.XX.XXXX, S. C. XXXX/X, XXX
XX H., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01
Nitra pod sp. zn. EX 305/09, o vymoženie pohľadávky vo výške 190,30 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi trovy za
výkon exekučnej činnosti vo výške 74,82 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Zvolen bola dňa 25.05.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
spoločne s exekučným titulom - Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 12Ro/37/2007-13 zo dňa
29.01.2008. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 28.05.2009 poverenie č. 5611 027931,
ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 03.06.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ku ktorému bol

priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 06.04.2016, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 08.04.2016.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
82,79 EUR s DPH.

Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 569/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §
15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,84 EUR bez DPH
za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x - (SP, ÚPSVaR, OÚ) 9,96 EUR

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - ODI 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného - (Mesto Zvolen) 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP 3,32 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného - (REGOB) 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného - (zamestnávateľ) 3,32 EUR

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony súd nepriznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony: žiadosť o doručenie dokladov - polícia a žiadosť o
zápis do LV, nakoľko podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálna odmena za vykonanie predmetných úkonov
súdnemu exekútorovi nepatrí.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 22,51 EUR bez DPH za poštovné, tak ako si ich uplatnil súdny exekútor, nakoľko vynaloženie
týchto výdavkov má súd za preukázané zo zapožičaného exekučného spisu EX 305/09.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196

Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 62,35 EUR (39,84 EUR
+ 22,51 EUR), t.j. sumu 12,47 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 74,82
EUR vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 74,82 EUR
vrátane DPH, ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.