Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204200
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204200.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: N. R., U.. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, štátny občan SR,
v spore o zaplatenie 7.400,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi peňažnú
pohľadávku - nezaplatenú istinu 7.400,63 eur, úrok 367,25 eur, úroky z omeškania 21,89 eur, s úrokom

z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 7.996,31 eur od 23. 01. 2016 do 15. 02.
2016, z nezaplatenej istiny 7.858,96 eur od 16. 02. 2016 do 09. 03. 2016, z nezaplatenej istiny 7.693,73
eur od 10. 03. 2016 do 11. 04. 2016, z nezaplatenej istiny 7.551,17 eur od 12. 04. 2016 do 10. 05. 2016,
z nezaplatenej istiny 7.400,63 eur od 11. 05. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne z nezaplatených úrokov vo výške 367,25 eur od 23. 01. 2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote
podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 467 eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Ustanovenie § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267

ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti výroku o trovách konania (výrok II.) je prípustné odvolanie, ktoré môže podať ten, v koho

neprospech bolo rozhodnuté v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1 Civilného sporovéhoporiadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde
(§ 362 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.