Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200474
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316200474.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Galanta v právnej veci

žalobcu : Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130
Hlavné námestie č. 12

060 01 Kežmarok

právne zastúpený advokátom : JUDr. Ján Šoltés
Karadžičova č. 8, P.O. BOX 205

810 00 Bratislava

proti žalovanému : Y. H., B.. XX.X.XXXX
J. XXXX/XX
XXX XX U.

o zaplatenie 2 600,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo
výške 2 600,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 600,- Eur od 2.3.2013

do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 263,60 Eur, spočívajúcich v
dvoch úkonoch právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba/ jeden úkon á 101,25 Eur, 2

× režijný paušál za rok 2016 á 8,58 Eur, DPH 20 %, t.j. trovy právneho zastúpenia celkom vo výške
263,60 Eur a ostatných trov konania vo výške 162,70 Eur, pozostávajúcich z náhrady súdneho poplatku
zaplateného žalobcom za žalobu vo výške 156,- Eur, ktorý prináleží požadovanej istine vo výške 2 600,-
Eur a sumy vo výške 6,70 Eur, o ktorú bola krátená suma poplatku, ktorá bola žalobcovi vrátená. Súd
na záver uvádza, že pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia (pri určovaní výšky odmeny za jeden
úkon právnej služby), vychádzal z hodnoty istiny vo výške 2 600,- Eur, t.j. výška istiny, ktorá nebola v

rozpore s právnymi predpismi a predstavuje sumu poskytnutého úveru vo výške 2 600,- Eur zníženú o
uhradenú čiastku vo výške 0,- Eur.
Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany žalobcu/žalobkyne.Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným

rozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazupodaťnasúde,
ktorýplatobnýrozkazvydal,odporprotiplatobnémurozkazu.Podanýodpormusíbyťvecneodôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou
osobou alebo bez vecného odôvodnenia.

Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.

Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na

prejednanie veci pojednávanie.

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.