Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/240/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116213023.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa : K. P., nar.

XX.X.XXXX, bytom D. E. X. - L.. S.. L. XXX/X, proti plnoletému dieťaťu: B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. - A. Y. XX, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 11P/152/2008-16 zo dňa 10.9.2008 v časti vyživovacej
povinnosti otca K. P., nar. XX.X.XXXX na syna B. P., nar. XX.XX.XXXX tak, že zrušuje vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa K. P. na syna B. P., počnúc dňom 1.8.2016.

II. Vo zvyšku zostáva rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 11P/152/2008-16 zo dňa 10.9.2008

nezmenený.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 18.5.2016 domáhal, aby súd zrušil
jeho vyživovaciu povinnosť otca na jeho syna B. P.. Naposledy bola vyživovacia povinnosť určenú
rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 11P/152/2008-16 zo dňa 10.9.2008 na sumu 1800,-Sk.

2. Na pojednávaní doplnil, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť od 1.8.2016.

3. Plnoleté dieťa ako osoba oprávnená z výživného B. P. na pojednávaní potvrdil, že od februára 2016
pracuje a v súčasnosti neštuduje.
4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o
rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 221 písm. a) CSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.