Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204255
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204255.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CONDORNET SERVIS RK, s.r.o., IČO: 44 484 402,
Kováčska 1, 080 01 Prešov, zast. JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom, Hlavná 19, 080 01 Prešov
proti žalovanému: P. Y., A.. XX.XX.XXXX, S.. Š. XX, XXX XX F., o zaplatenie 536,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

.Žalobcasasvojoužaloboudoručenousúdudňa29.02.2016domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy
vo výške 536,40 € s príslušenstvom.

2. Súd vydal dňa 05.05.2016 platobný rozkaz č.k. 8C/50/2016-11, ktorým zaviazal žalovaného na úhradu

dlžnej sumy spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania právnemu zástupcovi žalobcu. Keďže
nebolomožnédoručiťplatobnýrozkazžalovanémudovlastnýchrúk,súdvzmysle§266ods.3Civilného
sporového poriadku platobný rozkaz zrušil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.06.2016 právny zástupca vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný odcestoval späť do domovskej krajiny. Právny zástupca žalobcu si

náhradu trov konania neuplatnil a žiadal vrátiť súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby súd konanie zastavil. V súlade s § 146 ods.
1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, a preto súd
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Zastavenie konania zavinil žalobca, vzal svoju žalobu späť, a preto nemá právo na náhradu
trov konania. O žiadosti právneho zástupcu žalobcu o vrátenie súdneho poplatku bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.