Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211086
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211086.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom domu súp. č.
XXXX, k. ú. B., zapísanom v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX, zastúpení na základe uzavretej
Zmluvy o výkone správy správcom: Obvodné stavebné bytové družstvo Žilina, IČO: 00 176 265, so
sídlom v Žiline, ul. Tulská č. 33, proti žalovanému: K. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Žilina, ul. Trnavská č.
2998/2, o zaplatenie 1.165,69 EUR s príslušenstvom, o neúplnom podaní zo dňa 28.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Podanie zo dňa 28.4.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.4.2016 bolo súdu doručené neúplné podanie žalobcu/žalobcov: „Vlastníci bytov a nebytových
priestorov v bytovom domu súp. č. XXXX, k. ú. B., zapísanom v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX,
zastúpení na základe uzavretej Zmluvy o výkone správy správcom: Obvodné stavebné bytové družstvo
Žilina, IČO: 00 176 265, so sídlom v Žiline, ul. Tulská č. 33, v ktorom sa domáhal/domáhali voči

žalovanému zaplatenia sumy 1.165,69 EUR spolu s úrokmi z omeškania.

2. Z uvedeného označenia žalobcu/žalobcov nebolo jednoznačne zrejmé, či má súd za žalobcu
považovať viaceré fyzické osoby alebo je žalobcom právnická osoba s právnou subjektivitou.

3. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len

CSP ) : Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

4. Podľa § 127 ods. 2 CSP: Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP: V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. Podľa § 132 ods. 2 CSP: Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.7. Podľa 133 ods. 1, 2 CSP: Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,

ak je pridelené.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP: Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 2 CSP: V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

10.Podľa§129ods.3CSP:Aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP: Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. Podľa § 470 ods. 1 CSP: Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13. Podanie žalobcu/žalobcov zo dňa 28.4.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby v zmysle

ustanovenia § 79 ods. 1 druhej vety O.s.p (teraz § 132 ods. 1 CSP). Súd preto postupoval
podľa ustanovenia 43 ods. 1 O.s.p. (teraz § 129 ods. 1 CSP) a Uznesením zo dňa 5.5.2016,
č.k. 8C/115/2016-13, vyzval žalobcu/žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného
uznesenia odstránil/odstránili vady podanej žaloby. Žalobca/žalobcovia bol/boli poučený/poučení o tom,
ako treba opravu podania vykonať, t.j. riadne označiť účastníkov konania, upresniť znenie žalobného

petitutak,abybolurčitýamateriálnevykonateľný(spoukazomnaupresnenýokruhúčastníkovkonania).
Ďalej bol/boli poučený/poučení, že ak podanie v uvedenej lehote nebude doplnené a pre uvedený
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietne (teraz § 129 ods. 3 CSP). Predmetné uznesenie bolo doručené Obvodnému stavebnému
bytovému družstvu Žilina dňa 17.5.2016, podanie zo dňa 28.4.2016 však nebolo do dnešného dňa

doplnené.

14. Súd má zato, že podanie zo dňa 28.4.2016 nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko žalobca/
žalobcovia neodstránil/i vady podania tak, ako ho/ich súd vyzval Uznesením zo dňa 5.5.2016, č.k.
8C/115/2016-13. Z podania nie je zrejmé, kto má byť žalobcom a akým spôsobom má byť zaviazaný

žalovaný.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanie zo dňa 28.4.2016 ako neúplné odmietol podľa
§ 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).