Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/697/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405203398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6405203398.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, IČO:
17 331 927, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, proti povinnému: Ľ. U., M..Č.. XXXXXX/XXX, V.: XX
XXX XXX, J. XXXX/X, XXX XX H. Š., vedenej pod sp. zn. EX 399/05 súdnym exekútorom: JUDr. René
Matuška, Exekútorský úrad so sídlom, Mariánska cesta 35, 971 01 Prievidza, pre vymoženie peňažnej
pohľadávky takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 399/05 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 67,52 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 05.05.2005 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie

proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia,
Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcii v Banskej Bystrici, č.k. P/0186/06/04 zo dňa 31.08.2004 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemusúduboldňa21.09.2015súdnymexekútoromdoručenýnávrhnazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku na základe Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo

dňa 19.08.2015.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorom, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkone exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 2 hodiny účelne vynaložených na exekúciu

13, 28 EUR (2x 6,64 EUR), paušálnu odmenu za 9 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 EUR, náhradu
hotových výdavkov 13,11 EUR t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 67,52 EUR s DPH /11,25 EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti vo výške:

- vyhotovenie žiadosti o poverenie 10 min
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min
- vyhotovenie príkazu na začatie ex. 10 min

- vyhotovenie ex. príkazu na vykonanie exekúcie 10 min
- vyhotovenie výziev na okamžitú platbu 30 min
SPOLU 75 mín = 2 hod - 13,28 EUR

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
vo výške:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doruč. príkazu na začatie exekúcie banka 3.32 EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie účtu povinného 2x 6,64 EUR
- každé ďalšie zisťovania majetku povinného 2x 6,64 EUR

SPOLU 13,28 EUR

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., náhrada hotových výdavkov pri výkone exekučnej
činnosti vo výške:

- poštovné 11,38 EUR
SPOLU 11,38 EUR

Trovy exekúcie bez DPH 56,27 EUR20% DPH 11,25 EUR
Trovy exekúcie s DPH 67,52 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom (ďalej
len ,,vyhláška“) , náhradu trov exekúcie v celkovej výške 67,52 EUR s DPH /11,25 EUR/.

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora

a pripojeného exekučného spisu s prihliadnutím na obsahovú a časovú náročnosť jednotlivých
uplatnených účelne vykonaných úkonov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové
úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko založenie spisu, vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie sú administratívne práce,
teda práce spojené s vybavovaním spisovej agendy, ktoré bezprostredne nesmerujú k vymoženiu
pohľadávky, nakoľko náhrada za tieto činnosti je subsumovaná v odmene za exekučné úkony podľa §

25 vyhlášky.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie proti I. výroku nie je prípustné.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.