Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Er/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200549
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200549.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému M. I., A..
XX.XX.XXXX, W. H. X, XXX XX W. W., E. P. H., na vymoženie pohľadávky vo výške 470,11 Eur spolu s
trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, so sídlom
exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2013 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie od
oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:

35942436 (ďalej len „oprávnený“) a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo
strany súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 662/2,
907 01 Myjava (ďalej len „exekútor“), udelené poverenie exekútorovi pod č. 5601 147486, na vykonanie
exekúcie voči povinnému M. I., A.. XX.XX.XXXX, W. H. X, XXX XX W. W., E. P. H., (ďalej len „povinný“),
vo veci vymoženia pohľadávky vo výške 470,11 Eur, ktorá bola priznaná na základe vydaného Výkazu
nedoplatkov oprávneného č. 1533066531, zo dňa 04.10.2015, právoplatným a vykonateľným dňa

30.10.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 04.04.2016 bol na tunajší súd doručený prostredníctvom exekútora návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 23.03.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že v
prebiehajúcom konaní ďalej netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje v súlade
s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastaviť. Exekútor v sprievodnom liste pri

postupovaní uvedeného návrhu si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, pozostávajúce z odmeny
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur a DPH 6,64 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Doručením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie nastal dôvod zastavenia exekúcie podľa
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, pretože oprávnený ako osoba, ktorá navrhla vykonanie
exekúcie voči povinnému, následne sám navrhol túto exekúciu zastaviť. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie na základe návrhu oprávneného, súd rozhodol tak, že trovy
exekúcie bude znášať oprávnený.

Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. 12.01.2016 (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Preskúmaním uplatnených trov exekúcie zo strany exekútora súd zistil, že exekútor si uplatnil len
odmenu za výkon exekučnej činnosti, ktorá bola uplatnená v minimálnej hranici odmeny ustanovenej

Vyhláškou, na ktorú má exekútor nárok spolu s DPH. Súd preto prijal záver, že odmenu exekútorovi
prizná v tejto minimálnej hranici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.