Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203754
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203754.1
Uznesenie
X. súd Z. v právnej veci
navrhovateľa: M. podnik mesta E., akciová spoločnosť, P.: XXXXXXXX
C. 6
XXX XX E.
zast.: A.. S. U.
O. 5
XXX XX E.
proti odporcovi: P. E., nar. X.XX.XXXX
Z. XX
XXX XX Z.
o zaplatenie XX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I.E. z a s t a v u j e .
II.T. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X.Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy XX,XX € s príslušenstvom.
X.OkresnýsúdZ.výzvouzodňaX.XX.XXXX,č.k.XXRoXXX/XXXX-Xvyzvalnavrhovateľanazaplatenie
súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX € v lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. S. zástupcovi navrhovateľa bola výzva
doručená dňa XX.X.XXXX. M. však súdny poplatok nebol zaplatený.
X.Podľa § 5 ods.X písm. a/ zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
X.Podľa § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. K. vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplateniapoplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.
X.Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
X.O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256
L. a contrario).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.