Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/492/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7703890147
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7703890147.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: KERMEX, s.r.o. Michalovce, Štefana
Kukuru 12, Michalovce, IČO: 36212679, o vymoženie 320,62 EUR s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Okružná 3, z a s t a v u j e.
II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšísúdpoverildňa 15.1.2004súdneho exekútoravykonanímexekúcieprotipovinnému,nazáklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného, na vymoženie vyššie
uvedenej sumy.
Súdny exekútor dňa 30.6.2016 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Náhradu trov
exekúcie exekútor priznať nežiadal.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol, aby súd exekúciu zastavil, v súlade s vyššie citovaným
právnym ustanovením o zastavení exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že exekútor vo svojom podaní výslovne
uviedol, že trovy exekúcie nežiada.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.