Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/432/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304114315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6304114315.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Bratislava, Pajštúnska 5, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Bratislava, Pajštúnska
5 proti povinnému V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, D. o zaplatenie 891,92 Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom Exekútorského
úradu v Nitre, Moyzesova 5, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v anáhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Brezno poverením č. 5603 012384* zo dňa 25.10.2004 poveril vykonaním exekúcie vo
výške 891,92 Eur s príslušenstvom súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka.

2.Súdny exekútor svojím podaním dňa 29.10.2014 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný nie je vlastníkom žiadnych
nehnuteľností, motorových vozidiel, povinný je nezamestnaný, nepoberá žiadne dávky a ani dôchodok.
Oprávnený vyslovil súhlas s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

3.Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súd preskúmal žiadosť súdneho exekútora o zastavenie exekúcie a súhlas oprávneného so

zastavením exekúcie a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
citovaných predpisov, a preto exekúciu zastavil. Vzhľadom na súhlas oprávneného s návrhom na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti, máme za to, že tento dôvod mu bol riadne preukázaný
súdnym exekútorom.

6.Súdny exekútor oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť. Súd potom o trovách exekúcie
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravnéuznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§
355 ods. 2, § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.