Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/941/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312216883
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312216883.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa v Bratislave, pob. Humenné,
IČO.: 30 807 484, Námestie slobody 58, 066 57 Humenné proti povinnému: Mgr. Anna Gaľová, so
sídlom kancelárie Slnečná 39, 080 01 Humenné, správca konkurznej podstaty úpadcu: Chemkostav
Trading, s.r.o. Humenné v konkurze, IČO.: 36 443 182, so sídlom Štefániková 1542/4, 066 01 Humenné
o vymoženie 286,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa priznáva trovy
exekúcie vo výške 54,16 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará
Ľubovňa, so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 286,46 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť
povinného zaplatiť mu túto pohľadávku preukazoval právoplatným a vykonateľným rozhodnutím č.
700-2911060112-GC04/12 zo dňa 8.10.2012, ktoré vydala Sociálna poisťovňa v Bratislave, pob.

Humenné na sumu 286,46 eur. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie poverení č. 5702 063281* zo dňa 28.11.2012.

2. Súdny exekútor podaním došlým súdu dňa 24.6.2016 oznámil, že na majetok povinného bol
uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1K/4/2016 zo dňa 21.4.2016 vyhlásený konkurz.

3. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z uznesenia Okresného
súdu Prešov č.k. 1K/4/2016 zo dňa 21.4.2016 ako aj z výpisu z Obchodného vestníka č.80/2016, č.
K009657 zo dňa 27.4.2016.

4. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/4/2016 zo dňa 21.4.2016 do funkcie správcu ustanovil Mgr.
Annu Gaľovú, so sídlom kancelárie Slnečná 39, 080 01 Humenné

5. Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Z vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu Prešov mal konajúci súd za preukázané, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ust. § 48 zák. č.
7/2005 Z.z. zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo
zo zákona zastavilo. Aj keď v danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie,
súd v záujem právnej istoty účastníkov exekučného konania konštatoval neprípustnosť exekúcie a tuto
následne zastavil, tak ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa §14 ods.1,2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
15. Podľa ust. § 22 ods. 1,2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovne
´ náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Súdny exekútor v podaní zo dňa 23.6.2016 súčasne žiadal, aby mu súd pri zastavení exekúcie
priznal trovy exekúcie v sume 54,16 eur v zmysle vyhlášky pozostávajúce z odmeny podľa ust. § 14
ods. 1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods.1,2 vyhlášky
MS SR vo výške 11,95 eur plus 20% DPH vo výške 9,02 eur (t.j. 20% DPH zo sumy 45,14 eur).

17.Súdnyexekútoržiadalpriznaťvzmysle§22ods.1,2vyhlášky náhraduhotovýchvýdavkov-poštovné
vo výške 11,95 eur za nasledujúce úkony:

- poštovné list. č. 1, doručenie návrhu na vykonanie exekúcie - 1,50 eur,

- poštovné list. č.2, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 1,20 eur,
- poštovné list. č. 5 upovedomenie o začatí exekúcie povinný - 1,30 eur,
- poštovné list. č. 5 upovedomenie o začatí exekúcie oprávnený - 1,00 eur,
- poštovné list. č. 5 pátranie - 0,40 eur,- poštovné list. č. 7,8,9, upovedomenie o spôsobe ex., SHV, povinný - 0,07 eur,
- poštovné list. č. 7,8,9, upovedomenie o spôsobe ex., SHV, oprávnený - 0,07 eur,
- súčinnosť s Dopravným inšpektorátom PZ SR, súčinnosť s DIPZSR - 0,20 eur,

- poštovné list. č. 13, návrh na vydanie rozhodnutia o trovách - 1,80 eur,
- poštovné vrátenie poverenia - 1,15 eur,
- hotové výdavky - Výdavky na založenie a archiváciu spisu, 10 rokov - 3,26 eur,
- spolu - 11,95 eur.

18. S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom
dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o 20 % DPH. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 9,02 eur z priznanej odmeny podľa ust. § 14 ods.
1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods.1,2 vyhlášky
MS SR vo výške 11,95 eur.

19. Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 54,16 eur (t.j. odmena podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19 eur,
náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods.1,2 vyhlášky MS SR vo výške 11,95 eur plus suma vo

výške 9,02 eur čo predstavuje 20% DPH zo sumy 45,14 eur).

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 57
ods.1 písm. g) v spojení s ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a ust. § 48 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii súd zastavil exekúciu z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ako
je vyššie uvedené a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnute trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 54,16 eur v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to z dôvodu,
že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich
oprávnený, tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).