Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011114
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd D. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

Y. K., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D., ul. P. č. XX,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v D. v J. C. na ul. J. č. 1, dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod., na predajnej ploche na oddelení

textilu zvesila z vešiaka rifľovú bundu, následne z vešiaka zvesila ďalšiu rifľovú bundu a s týmito odišla
do skúšobnej kabínky, pričom po vyjdení z tejto jednu bundu zavesila na vešiak a druhú si položila na
svoju hnedú kabelku a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojim konaním
spôsobila pre spol. J. S. SR, s.r.o., I., škodu vo výške XX.- € napriek tomu, že bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to F. oddelením PZ D. S., blokovou pokutou vo
výške XX.- C., dňa XX.X.XXXX, č. blokov E XXXXXXX a E XXXXXXX za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. X Y.. č. XXX/XX Zb. v znení neskorších noviel, právoplatným dňa XX.XX.XXXX

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

t ý m s p á c h a l a

XT/XX/XXXX-XX

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § X12 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. i/, písm. j/, písm. k/ Tr. zák. pri nezistení
existencie žiadnej priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
X ( dvoch ) mesiacov.Z. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.