Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220099
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115220099.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: V. F., nar. X.XX.XXXX, B. R. XX, V. (otec)
a plnoletého dieťaťa: F. F., nar. X.X.XXXX, P. XXX, K., o zrušenie výživného otca na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.8.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť na plnoleté dieťa od 15.6.2015. V rámci
tohto konania podalo plnoleté dieťa vzájomný návrh na zvýšenie výživného otca zo sumy 100 eur
mesačne na sumu 380 eur mesačne od 1.8.2014.

Súd skúmal podmienky tohto konania a zistil, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 8C/480/2013
prejednávanávecstotožnýmiúčastníkmiasrovnakýmpredmetomkonania.Návrhpodaloplnoletédieťa
dňa 4.6.2013 proti svojmu otcovi a matke. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 8C/480/2013-125 z
15.7.2014 bola okrem iného otcovi stanovená vyživovacia povinnosť na plnoleté dieťa v sume 100 eur
mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, lebo obaja
účastníci voči nemu podali odvolanie. Konanie o určenie výživného medzi totožnými účastníkmi teda

stále prebieha.

Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha
o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr (§ 159 CSP).

Rozsudokvoveciachvýživnéhomožnonanávrhzmeniťalebozrušiť,aksazmeniapomery(§157CMP).

Pokiaľ ide o totožnosť účastníkov, táto je daná aj vtedy, ak účastníci v druhom konaní vystupujú v
opačnom procesnom postavení. Predmet konania je vymedzený petitom návrhu na začatie konania
a základ uplatneného nároku je určený skutkovými okolnosťami, ktorými je petit zdôvodnený.
Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade súd konanie o

návrhu, ktorý bol podaný neskôr, zastaví (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. januára 2013,
sp.zn. 3 Cdo 290/2012).

Litispendencia (prekážka už začatého konania) je nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie o výživnom medzi
rovnakými účastníkmi, ktoré sa na súde začalo neskôr a tvorí prekážku už prebiehajúcemu konaniu na

Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/480/2013, zastavil.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§52 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.