Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315218881
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315218881.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: U. M., O.. XX.XX.XXXX, M. Č.. XXX, M., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 6 Er/154/2015, a u súdneho exekútora:
Mgr. Vladimíra Cipára, pod spis. zn.: EX 3343/2015, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, Bratislava,
sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 50,03 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.11.2015 súd vydal poverenie č. 5402 144701, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor dňa 03.12.2015 doručil súdu postúpené námietky povinného proti exekúcii. Povinný
súdnemu exekútorovi doručil dňa 30.11.2015 podanie s názvom Námietka voči výkazu nedoplatkov,
ku ktorému taktiež priložil fotokópiu tlačiva „Odpověď na žádost o potvrzení dob trvání pojištění - druh
pojistného rizika: nemoc a mateřství“.

Na výzvu súdu zo dňa 15.12.2015, oprávnený dňa 31.12.2015 doručil súdu vyjadrenie k námietkam
povinného, v ktorom uviedol, že povinný proti vystavenému výkazu nedoplatkov námietky nepodal,
napriek tomu po doručení dokladov preukazujúcich zánik verejného zdravotného poistenia, zdravotná
poisťovňa postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení Výkaz nedoplatkov č.
1590050384 zo dňa 29.05.2015, ktorý je exekučným titulom, dňa 11.12.2015 zrušila, pričom k zrušeniu

exekučného titulu došlo v dôsledku nesplnenia si oznamovacej povinnosti zo strany povinného podľa
§ 23 ods. 1 písm. b) v spojení s § 23 ods. i písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením
povinného. Oprávnený zároveň vo svojom vyjadrení uviedol, že v prípade, že súd exekúciu zastaví,
žiada, aby súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko oprávnený svojim konaním ani
nezavinil zastavenie exekúcie, ani exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného, ani nejde
o prípad podľa § 203 ods. 3 EP, čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade trov exekúcie

oprávneného.

Súdny exekútor dňa 28.12.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie a exekučný spis, v ktorom
uviedol, že žiada zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil
trovy exekúcie v celkovej výške 63,17 Eur.

Súd výzvou zo dňa 17.03.2016 vyzval povinného, aby sa vyjadril, či trvá na podaných námietkach
vzhľadom na vyjadrenie oprávneného.Povinný dňa 24.03.2016 doručil súdu svoje vyjadrenie, v ktorom uviedol, že na podaných námietkach
netrvá a žiada súd, aby exekučné konanie zastavil.

Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- telekomunikačné výdavky ............................................................................. 2,00 €,
- poštovné ......................................................................................................... 6,50 €,

Spolu...................................................................... 8,50 eur.

Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 13,45 eur. Po preštudovaní exekučného spisu súd
zistil, že v spise sa nachádza 5 doručeniek (1x žiadosť o rozhodnutie o námietkach, 1x príkaz na začatie
exekúcie, 1x upovedomenie o začatí, 1x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie, 1x urgencia

rozhodnutia) v hodnote 1,30 eur, spolu v hodnote 6,50 eur (5 x 1,30 eur). Súdny exekútor nepreukázal,
že poštovné náklady boli v sume 13,45 eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v
sume 6,50 eur.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov v časti poštovného, exekučný poriadok uvedené explicitne

neupravuje, avšak súdny exekútor je pri rozhodovaní súdu o trovách exekúcie účastníkom konania, a
teda vzťahuje sa na neho rovnaká dôkazná povinnosť ako v občianskom súdnom konaní v zmysle §
120 O.S.P., a teda má povinnosť predložiť súdu dôkazy v prípade, že si uplatňuje náhradu za poštovné.
Vzhľadom na uvedené, keďže súdny exekútor nepredložil súdu predmetné dôkazy, čim neuniesol
dôkazné bremeno, že výdavky

v exekučnom konaní boli vynaložené účelne a hospodárne, súd mu priznal odmenu za poštovné iba v
časti preukázaných nákladov.Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za spotrebný materiál vo výške 2,00 eur. Otázku náhrady
hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I.
ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je

výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné
a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky
materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr.
perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady
na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume

náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani
zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu,
že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných
výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

V súvislosti s a archiváciou spisu si exekútor uplatnil náhradu v sume 2,00 eur. Súd exekútorovi túto

náhradu nepriznal, nakoľko archivácia spisu nie je exekučnou činnosťou, za ktorú patrí exekútorovi
odmena podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku.

K zastaveniu exekúcie v predmetnom prípade došlo po tom, ako povinným došlo k doručeniu dokladov
preukazujúcich zánik verejného zdravotného poistenia, na čo oprávnený postupom podľa § 17a ods.

8 zákona o zdravotnom poistení Výkaz nedoplatkov č. 1590050384 zo dňa 29.05.2015, ktorý je
exekučným titulom, dňa 11.12.2015 zrušil, pričom k zrušeniu exekučného titulu došlo v dôsledku
nesplnenia si oznamovacej povinnosti zo strany povinného podľa § 23 ods. 1 písm. b) v spojení s §
23 ods. i písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Nakoľko povinný zavinil
začatie exekúcie, je povinný znášať trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 8,34 eur a teda mu patrí 50,03 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú

spolu 50,03 €, ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 197 Exekučného poriadku.

Nakoľko povinný podané námietky vzal späť, súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie, s ktorým vo
svojom vyjadrení k námietkam povinného prejavil súhlas aj oprávnený, súd o námietkach povinného
nerozhodoval a na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.