Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213207279.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: Q. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C., W. XX/XX a

maloletého dieťaťa V. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky zast. opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno proti odporcovi: O. L., nar. X.X.XXXX, bytom C., I. X/XX o určenie otcovstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že odporca O. L., nar. X.X.XXXX v C., štátny občan Slovenskej republiky je otcom
maloletého V. C., nar. XX.X.XXXX, ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení Matričného úradu
C. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX z matky Q. C., rodenej C.,
nar. XX.X.XXXX.

Maloletý sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 40Eur mesačne počnúc od
3.4.2013. Výživné je splatné vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred do rúk matky maloletého.
Zročné výživné na maloletého za obdobie od 3.4.2013 do 30.6.2016 vo výške 1560 Eur povoľuje súd

zaplatiť odporcovi v pravidelných mesačných splátkach po 80,-- Eur splatných spolu s bežným výživným
počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok, až do úplného vyrovnania do rúk
matky maloletého.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh 66 Eur do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 3.4.2013 sa matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd určil, že odporca je otcom
mal. dieťaťa na tom základe, že s matkou maloletého súložil v čase od ktorého do narodenia mal. dieťaťa
neprešlo menej ako 180 a viac ako 300 dní, zároveň žiadala previesť úpravu výchovy a výživy mal.
dieťaťa.

Matka maloletého dieťaťa uviedla, že s odporcom intímne žili, ochranné prostriedky nepoužívali, poznali
sa štyri mesiace.

Odporca ako účastník konania uviedol, že je pravda, čo uviedla matka mal. dieťaťa. Stýkali sa od júna
do novembra 2011. Dodal, že má ďalšie dve maloleté deti, na ktoré obe platí 160 Eur.Na pojednávaní dňa 29.6.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali práva na odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa §-u 84 Zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v

tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 94 ods. 1 Zákona o rodine za otca dieťaťa sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v
čase od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní, pokiaľ jeho otcovstvo
nevylučujú závažné okolnosti.

S konaním o určenie otcovstva v zmysle §-u 113 O.s.p. je spojené konanie o výchove a výžive mal.
dieťaťa.

Podľa § 62 Zákona o rodine
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým

deti nie sú schopné samé sa živiť.
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené

neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.
(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
(5) Výživné má prednosť pred ostatnými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.
(6) Ak je maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný

súhlas súdu.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.Podľa § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Otcovi vznikol nedoplatok na výživnom za obdobie od 3.4.2013 ( od podania návrhu) do 30.6.2016 v
sume 1560 Eur. Tento nedoplatok súd povolil otcovi splácať po 80 Eur mesačne v súlade s ustanovením

§ 160 ods. 1 O.s.p., spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pretože príjem otca ani jeho
majetkové pomery, podľa názoru súdu neumožňujú otcovi zročné výživné zaplatiť naraz. Súdom určená
výška splátok, tak ako je uvedená vo výrokovej časti rozsudku na jednej strane zabezpečí dostatok
finančných prostriedkov na pokrytie potrieb maloletého dieťaťa a na druhej strane nezaťaží výdavky otca
neprimeraným spôsobom.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., pretože ide o konanie vo
veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v takomto konaní žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak je poplatník od poplatku oslobodený a

súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný
alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie
manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred
správnym súdom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.