Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312212329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312212329.12

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta vo veci pozbavenia spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného: Š. Š., nar.
X.XX.XXXX, bytom Š., V.. Š. XXX/X, v konaní zastúpeného opatrovníčkou JUDr. K. C., zamestnankyňou
Okresného súdu Dunajská Streda, za účasti Mesta Š., takto

r o z h o d o l :

I. Vyšetrovaný sa obmedzuje spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu k súdom, polícii, prokuratúre a
iným štátnym orgánom a inštitúciám, orgánom miestnej štátnej správy, orgánom územnej i záujmovej

správy tak, že nie je spôsobilý na právne úkony pokiaľ ide o jeho osobné, písomné, ústne, elektronické
a iné podania a nie je spôsobilý vystupovať samostatne pred týmito orgánmi a inštitúciami.

II. Vyšetrovanému sa za opatrovníka ustanovuje Mesto Š., so sídlom Z. Q.. K. X, Š., ktoré je oprávnené
a povinné vyšetrovaného zastupovať v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník je povinný predkladať súdu správu o výkone opatrovníckej funkcie dva krát ročne vždy
k 30.6. a k 31.12. toho ktorého kalendárneho roka.

IV. Opatrovník je povinný riadne vykonávať povinnosti opatrovníka a dbať pri tom na pokyny súdu.

V. Od výsluchu vyšetrovaného a doručenia tohto rozhodnutia vyšetrovanému sa upúšťa.

VI. Trovy znaleckého dokazovania hradí štát.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd začal uznesením č. k. 16Ps/5/2012-5 zo dňa 5.6.2012 z úradnej moci konanie vo veci

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony Š. Š., nar. X.XX.XXXX.

Zo znaleckého posudku č. 89/2016, ktorý bol vo veci vypracovaný ustanoveným znalcom z odboru
zdravotníctvo a farmácia a odvetvia psychiatria MUDr. F. Q., vyplýva, že vyšetrovaná trpí paranoidným
vývojom osobnosti s afektívnymi poruchami a poruchami osobnosti a správania, pričom ide o
nevyliečiteľné ochorenie s negatívnou prognózou do budúcnosti.

Na pojednávaní vo veci, ktoré sa dňa 30.6.2016 konalo na Okresnom súde Galanta, znalec MUDr. F.
Q. v rámci výsluchu uviedol, že na záveroch znaleckého posudku č. 89/2016 trvá a odporúča súdu,
vzhľadom na zistenú diagnózu, obmedziť vyšetrovaného spôsobilosti na právne úkony.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie

je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkovči jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzení určí v rozhodnutí.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti
zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa ustanovenia § 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento
výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa ustanovenia § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti
na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo
alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa ustanovenia § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na
právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 191 ods. 1 a 2 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať,
prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo. Ten,
kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je
povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli.

Nakoľko súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že vyšetrovaný trpí chorobou,
ktorá nie je len prechodná, a ktorá ho robí nespôsobilou na niektoré právne úkony, rozhodol tak, ako je
uvedenévovýrokutohtorozsudkuaobmedzilvyšetrovanéhospôsobilostinaprávneúkony.Súdzároveň
ustanovil vyšetrovanému opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu. O trovách štátu rozhodol súd v súlade s ustanovením § 191 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku vzdali.