Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205824
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205824.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel a. s., IČO: 35815256,
so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava 825 11, zast. splnomoc. práv. zást.: Tomáš Kušnír, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, IČO: 36613843 proti žalovanému: N. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. X, M. XXX XX v konaní o zaplatenie sumy 329,63 EUR s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v lehote 30 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 329,63 EUR
s prísl.“, z dňa 04.05.2015, a doručil súdu dňa 21.04.2016 sa domáhal zaplatenia sumy 329,63 EUR
s prísl. ako aj náhrady trov konania.

Podaním z dňa 31.05.2016, ktoré podanie bolo doručené súdu dňa 03.06.2016 žalobca zobral späť
svoju žalobu v celom rozsahu pred meritórnym otvorením pojednávania bez udania dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo

pojednávanie, súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie zastavil.

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 151 ods. 3 Obč. súd. por. do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Komárne na Krajský súd v Nitre v 2 písomných

vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.