Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0er/1637/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6700893561
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6700893561.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: EUROINVEST o.c.p. a.s. v likvidácii, IČO: 36 457
787, Herľanská 547, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XXXX/XX, XXX XX U. na Z., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad
Stropkov, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, pod sp. zn. 4349/00, o vymoženie istiny
52,45 EUR (1.580,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.5.2000 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - platobný rozkaz Okresného súdu vo Zvolene, zo dňa 1.2.1998, právoplatný a vykonateľný
dňa 10.9.1999. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 29.5.2000 poverenie, ktorým poveril

súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 12.10.2015 bolo súdu doručené podanie povinného označené ako „Vec: námietky v exekučnom
konaní“ zo dňa 7.10.2015. Z uvedeného podania vyplynulo, že povinný namieta oprávnenosť exekúcie
vykonávanej na základe platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen číslo Ro 12647/97 a to z dôvodu
premlčania exekvovanej pohľadávky. Povinný uviedol, že „veriteľ si síce uplatnil svoje právo na výkon

rozhodnutia cestou exekúcie, ale premlčacia doba ďalej plynula, nakoľko exekúcia nebola riadne
vykonávaná (exekútor nerobil úkony v exekučnom konaní), v dôsledku čoho nie je splnená jedna
z podmienok na prerušenie plynutia premlčacej doby v zmysle § 112 Občianskeho zákonníka.“ Z
uvedených dôvodov povinný navrhol zastaviť exekučné konanie.

Exekučný súd podľa výpisu z obchodného registra zistil, že oprávnený - spoločnosť EUROINVEST

o.c.p. a.s. v likvidácii, bola zlikvidovaná a následne dňa 26.2.2008 ex offo vymazaná z Obchodného
registra. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu.

Zánik povinného - právnickej osoby výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu
jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho
nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento

osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd pri preskúmaní
podania povinného zistil, že oprávnený spoločnosť EUROINVEST o.c.p. a.s. v likvidácii, bola dňa
28.02.2008 ex offo vymazaná z Obchodného registra. Následne súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú
v zmysle § 57 ods.1 písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Týmto
dôvodom je zánik oprávneného ako právnickej osoby, čo má súd preukázané v spise výpisom z

obchodného registra. Oprávnený zanikol bez právneho nástupcu a preto potom súd podľa § 107 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku a § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, zastavil exekúciu.
Oprávnený dňom výmazu z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť
byť účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

S poukazom na citované ustanovenia zákonov a skutočnosť, že oprávnený na základe vyššie
uvedeného zanikol bez právneho nástupcu, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 O. s. p., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).